Номер провадження: 22-ц/813/1459/26
Справа № 522/7094/24-Е
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
23.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сєвєрової Є.С. (суддя - доповідач),
Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне підприємство «ІНТЕХСЕРВІС-В», ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ІНТЕХСЕРВІС-В» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2025 року у складі судді Шенцевої О.П.,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ПП «ІНТЕХСЕРВІС-В» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ІНТЕХСЕРВІС-В», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні, призначеному на 23.04.2026 о 12:20 год, представник ПП «ІНТЕХСЕРВІС-В» - Новосьолова О.В. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Приморського районного суду м.Одеса матеріали справи №522/1721/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та відомості щодо застрахованої особи ОСОБА_2 з Пенсійного фонду України.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.
Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: -керує ходом судового процесу; -роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; -сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; - запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).
Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Крім того, з метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з ПП «ІНТЕХСЕРВІС-В» відомості про перебування транспортного засобу BMW, тип G3X/25DP, комерційний опис X3, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2022, на обліку як основного засобу, здійснення амортизаційних нарахувань, що відповідає вимогам ч. 7 ст. 81 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Витребувати з Приморського районного суду м.Одеса матеріали справи №522/1721/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Витребувати з Пенсійного фонду України відомості щодо застрахованої особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за 2024 рік.
Витребувати з Приватного підприємства «ІНТЕХСЕРВІС-В» відомості про перебування транспортного засобу BMW, тип G3X/25DP, комерційний опис X3, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2022, на обліку як основного засобу, здійснення амортизаційних нарахувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе