Номер провадження: 22-ц/813/6092/26
Справа № 493/1692/24
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
23.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Левчик», в інтересах якого діє Шаповал Олександр Анатолійович, на додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
12 березня 2026 року додатковим рішенням Балтського районного суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новак Романа Геннадійовича про відшкодування судових витрат задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства «Левичк» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 50 000 грн, витрати по сплаті судового збору 2 422,40 грн за подання позову до суду, суму судового збору у розмірі 605,60 грн за подання заяви про забезпечення позову, витрати по оплаті рахунку за проведення експертизи у розмірі 20 355,84 грн, а всього 73 383,84 грн.
Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, 02 квітня 2026 року представник ПП «Левчик» - Шаповал О.А. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.
Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 20 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Левчик», в інтересах якого діє Шаповал Олександр Анатолійович, на додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 березня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда