23.04.26
22-ц/812/1121/26
Єдиний унікальний номер судової справи: 477/2567/25
Номер провадження: 22-ц/812/1121/26
23 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2026 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 листопада 2022 року Томашпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що був вчинений актовий запис № 147 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишено « ОСОБА_4 ».
Не погодившись із цим рішенням, 13 квітня 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року із суду першої інстанції витребувано вищевказану справу.
Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.
За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку, ОСОБА_1 зазначала, що розгляд справи 04 лютого 2026 року відбувся без виклику учасників справи, а тому вона не була присутня під час проголошення рішення суду. Натомість про його наявність їй стало відомо лише 11 березня 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень України. Крім цього, повний текст зазначеного рішення суду надійшов їй в додаток «Дія» також 11 березня 2026 року.
Разом з цим, 11 березня 2026 року їй стало відомо, що її чоловік ОСОБА_1 - позивач по справі помер перебуваючи на військової службі у Херсонської області. Про факт його смерті вона дізналася від представника військової частини, в якій він перебував на службі.
Розуміючи, що справа була розглянута без її присутності та без належного її повідомлення, після ознайомлення з повним текстом рішення суду вона звернулась до адвоката Яковлевої І.О., яка 26 березня 2026 року подала до суду першої інстанції клопотання про припинення шлюбу в зв?язку зі смертю позивача.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення
Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2026 року Вітовським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення суду.
Згідно з супровідним листом суду № 477/2567/25/1617/2026 від 16 лютого 2026 року копію рішення суду було направлено учасникам справи на їх поштову адресу, однак відомості про отримання, зокрема, ОСОБА_1 вказаного поштового відправлення матеріали справи не містять.
Крім цього, з офіційного сайту Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення надіслано судом 10 березня 2026 року, а забезпечено надання загального доступу 11 березня 2026 року.
17 березня 2026 року адвокат Яковлева І.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
За такого, доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду знайшли своє підтвердження за матеріалами цивільної справи, а тому заслуговують на увагу.
Враховуючи викладене та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2026 року слід визнати поважними та поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Надіслати копію цієї ухвали відповідачці.
Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Локтіонова
Судді Т.В. Крамаренко
О.О. Ямкова