Справа № 144/1203/18
Провадження №11-кп/801/3/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
22 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 та клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 та зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 369 КК України.
Від прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 та зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 на підставі ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з лікуванням її за кордоном.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що обвинуваченою, ні адвокатом не надано суду належних доказів того, що ОСОБА_8 хворіє. Просив оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 та зупинити провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.05.2025 року зупинено провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 .
Оскільки від адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 надійшли клопотання, апеляційний суд вважає необхідним відновити судове провадження для розгляду клопотань адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження до його видужання.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.05.2025 року зупинено провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 у зв'язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_8 .
На даний час пройшов тривалий період часу, проте ні обвинуваченою ОСОБА_8 , ні стороною захисту не надано суду підтверджуючих документів, що обвинувачена ОСОБА_8 продовжує хворіти, потребує довготривалого лікування та не може приймати участь у розгляді справи.
Тому за даних обставин, клопотання адвоката ОСОБА_7 про зупинення розгляду кримінального провадження через хворобу його підзахисної не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину.
За вироком суду першої інстанції обвинуваченій ОСОБА_8 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна і процес апеляційного перегляду вироку ініціював не тільки прокурор, а і захисник обвинуваченої, шляхом подачі відповідних апеляційних скарг.
Для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, явка обвинуваченої ОСОБА_8 є обов'язковою.
Разом з тим, на даний час ОСОБА_8 перебуває закордоном, про що неодноразово зазначав її захисник, посилаючись на те, що його підзахисна проходить лікування закордоном, крім того, їй надано захист Австрією у зв'язку з війною в Україні.
На думку апеляційного суду, на теперішній час не можна дійти обґрунтованого та беззаперечного висновку про переховування обвинуваченої ОСОБА_8 від суду.
Також, апеляційний суд враховує, що прямої заборони ОСОБА_8 виїжджати за межі України не було встановлено оскаржуваним вироком, і приймає до уваги відомості у клопотанні сторони захисту про хворобу обвинуваченої та захист Австрії через війну в Україні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 201, 335 КПК України, суд, -
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 - відновити.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 , у зв'язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4