Ухвала від 21.04.2026 по справі 138/804/25

Справа № 138/804/25

Провадження № 22-ц/801/1240/2026

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

21 квітня 2026 рокуСправа № 138/804/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів : Матківської М.В., Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гули Марії Сергіївни на додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гули Марії Сергіївни на додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2026 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів Матківської М.В., Стадника І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз'яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 138/804/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді М.В. Матківська

І.М. Стадник

Попередній документ
135952172
Наступний документ
135952174
Інформація про рішення:
№ рішення: 135952173
№ справи: 138/804/25
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: за матеріалами заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Мельник Вікторії Валентинівни до Павліченка Анатолія Борисовича про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
13.08.2025 15:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
22.09.2025 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
19.11.2025 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
11.12.2025 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
26.12.2025 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
15.01.2026 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області