Справа № 144/1527/25
Провадження №11-кп/801/421/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
22 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12025020090000338 від 01.08.2025, за апеляційною скаргою прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 17.02.2026 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, не судиму,
визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України та засуджено до покарання:
-за ч. 2 ст. 361 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_8 призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Покладено на ОСОБА_8 передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , громадянку України, не судиму,
визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України та засуджено до покарання:
- за ч. 2 ст. 361 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Покладено на ОСОБА_7 передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено долю речових доказів.
- мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім- картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 ,ухвалено повернути ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «RedmiNote 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_6 , та карта пам'яті марки «Netac» об'ємом 32 Gb; мобільний телефон марки «nubia» моделі «Neo 35G», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім- картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_9 , ухвалено повернути ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -
Апеляційну скаргу прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.
Вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 17.02.2026 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - змінити в частині вирішення долі речових доказів.
На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону марки «nubia» моделі «Neo 35G», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім- картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_9 , конфіскувавши його у власність держави.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2026 року о 15:05 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4