Справа № 521/1209/14-ц
Номер провадження № 6/521/160/26
про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів
03 квітня 2026 року місто Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Положенцева Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документу, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Божник: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої вказало, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/02/2007/840-К/50 від 06.02.2007 року на загальну суму 13 825,92 дол. США.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року в цивільній справі № 521/1209/14-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/02/2007/840-К/50 від 06.02.2007 року на загальну суму 13 825,92 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУна зазначену дату становить 110 510,59 грн. (сто десять тисяч п'ятсот десять грн. 59 коп.
Ухвалою Малиновський районний суд м. Одеси від 13 лютого 2023 року по справі № 521/1209/14-ц, провадження № 6/521/72/23 заяву ТОВ Брайт Інвестмент було задоволено. Замінено стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 43115064) у цивільній справі № 521/1209/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
30.01.2026 року ТОВ Брайт Інвестмент направив запит до УЗПВР в Одеській області щодо перебування виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №521/1209/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».
Згідно інформації від 10.02.2026 року за вих. №3.2-589 наданої Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області стало відомо, що на виконанні у Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) перебувало ВП №52677099 з примусового виконання виконавчого листа №521/1209/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 13 825,92 дол. США, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».
09.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Виконавчий лист по справі №521/1209/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості відсутній, заявнику не передавався.
З врахуванням наведеного, положень п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, заявник просить: видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 521/1209/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».
Представник заявника, в судове засідання не з'явився, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Категорично стверджено про відсутність у заявника оригіналів виконавчих проваджень, що об'єктивно неможливлює виконання рішення суду. Заперечень щодо задоволення заяви не висловлено.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року в цивільній справі № 521/1209/14-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/02/2007/840-К/50 від 06.02.2007 року на загальну суму 13 825,92 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУна зазначену дату становить 110 510,59 грн. (сто десять тисяч п'ятсот десять грн. 59 коп.
Ухвалою Малиновський районний суд м. Одеси від 13 лютого 2023 року по справі № 521/1209/14-ц, провадження № 6/521/72/23 заяву ТОВ Брайт Інвестмент було задоволено. Замінено стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 43115064) у цивільній справі № 521/1209/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно інформації від 10.02.2026 року за вих. №3.2-589 наданої Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Одеській області стало відомо, що на виконанні у Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) перебувало ВП №52677099 з примусового виконання виконавчого листа №521/1209/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 13 825,92 дол. США, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».
09.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи № 521/1209/14-ц вбачається, що ТОВ «Брайт Інвестмент» до своєї заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, яка надійшла до суду 03.02.2023 року, долучало копії виконавчих листів № 521/1209/14-ц про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , з відміткою державного виконавця про завершення виконавчих проваджень 23.12.2019 року на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчих листів.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків передбачених ст.12 Закону(ст.37 Закон «Про виконавче провадження»).У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення у строк пред'явлення до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення,а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також повернення інших виконавчих дій стосовно боржника-з дня закінчення відповідної заборони.(ч.6ст.12 Закону Про виконавче провадження).
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Пред'явлення виконавчого документу до виконання перериває загальний строк пред'явлення його до виконання, що встановлений законом.
З наведеного слідує, що строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 521/1209/14-ц про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 не пропущено.
Виходячи з наведеного, маючи на меті здійснення ефективного правосуддя, суд приходить до висновку, що заяву в частині видачі дублікатів виконавчих листів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.81, 247,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Божник: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №521/1209/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб -адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: І.В. Плавич