Справа № 521/4458/26
Номер провадження № 2/521/4566/26
23 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,-
25.03.2026 року до суду звернулася позивачка з вищевказаним позовом, у якому просила суд: розірвати шлюб між мною, позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстрований у Малиновським районний у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3211 від 25 вересня 2019 року; визначити місце проживання спільних дітей після розірвання шлюбу з позивачкою - матір?ю.
Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне роз'єднати позовні вимоги.
Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
Не дивлячись на те, що позовні вимоги позивача регулюються Цивільним та Сімейним кодексами України, вони випливають з самостійних правовідносин і не пов'язані нерозривно між собою. Кожна з позовних вимог містить самостійний предмет спору. Спільність предмету позову відсутня. Від вирішення однієї позовної вимоги не залежить вирішення іншої.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.
У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
З таких підстав, суд вважає за можливе роз'єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.
Керуючись ст. 188, 263, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - роз'єднати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити в даному провадженні у справі під номером 521/4458/26, провадження № 2/521/4566/26.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Передати роз'єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітейдо канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Бобуйок