Справа № 521/5165/26
Номер провадження:1-кс/521/1593/26
15 квітня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження N?12025164470000195 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Як вбачається з клопотання дізнавача, 15.07.2025 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які 24.05.2025 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись на Адміральському проспекті в м. Одесі нанесли йому тілесні ушкодження (ЄО №24239).
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення та розповів, що 24.05.2025 року приблизно о 23 годині 30 хвилин невідомі особи на електросамокатах проїхали повз ОСОБА_6 на зупинці «сквер Героїв-льотчиків» в м. Одесі, один з невідомих осіб зачепив потерпілого, останній зробив зауваження, після чого невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які складають єдиний морфологічний комплекс закритої черепно-мозкової травми та травми лівого вуха, оцінюються разом та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
Із пояснення ОСОБА_7 , вбачається, що 24.05.2025 року у вечірній час разом з другом проїжджали на електросамокатах по Адміральському проспекті в м. Одесі приблизно о 23 годині 30 хвилин, біля зупинки «сквер Героїв-льотчиків» попереду йшов невідомий чоловік з жінкою, проїжджаючи повз даних осіб, ніхто не чіпав їх, тілесних ушкоджень не наносив. Із вище зазначеного пояснення встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
З метою перевірки дійсності перебування ОСОБА_7 24.05.2025 року приблизно о 23 годині 30 хвилин біля зупинки «сквер Героїв-льотчиків» по Адміральському проспекті в м. Одесі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації про абонента мобільного зв?язку « НОМЕР_1 » та його з?єднання у період часу з 00 години 00 хвилин 23.05.2025 року по 00 годину 00 хвилин 26.05.2025 року, а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента мобільного зв?язку НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 23.05.2025 року по 00 годину 00 хвилин 26.05.2025 року;
-типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ?
-дата, час та тривалість з?єднання; ?
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
-встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-картка НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 23.05.2025 року по 00 годину 00 хвилин 26.05.2025 року;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що документи, які зазначені у клопотанні перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надане клопотання разом із доданими до нього матеріалами, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 2 ст. 93 КПК України, закріплює, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст. 163 КПК України, закріплює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка перебуває у власності компанії телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, наявність тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2021 року, умови надання доступу до інформації у передбачених законом випадках: доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Закону, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, згідно з нормами КПК України.
Керуючись ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 84, 93, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження N?12025164470000195 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншому дізнавачу, який входить до групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів або завірених копій чи на електронному носії інформації, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонента мобільного зв?язку « НОМЕР_1 » та його з?єднання у період часу з 00 години 00 хвилин 23.05.2025 року по 00 годину 00 хвилин 26.05.2025 року, а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента мобільного зв?язку НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 23.05.2025 року по 00 годину 00 хвилин 26.05.2025 року;
-типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ?
-дата, час та тривалість з?єднання; ?
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
-встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-картка НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 23.05.2025 року по 00 годину 00 хвилин 26.05.2025 року;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів (в тому числі електронних).
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.04.2026 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.05.2026 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8