Справа № 507/2659/25
Провадження № 2/507/120/2026
"17" квітня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судових засідань - Копищик М.С.
з участю представника позивача - Бровченко В.С.
представника відповідача - адвоката Невмержицької І.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка цивільну за позовом керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ШАГАНИ", третіх осіб: Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, припинення речового права власності та оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
У провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ШАГАНИ", третіх осіб: Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок, припинення речового права власності та оренди, скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Сторони, належним чином повідомленні про розгляд справи.
Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ШАГАНИ" у судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань до суду не надходило.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Представник Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України» у судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань та пояснень до суду не надходило.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, будь-яких клопотань та пояснень до суду не надходило.
Керівник Любашівської окружної прокуратури Одеської області Бурлака Я.К. надіслав до суду через систему «Електронний суд» клопотання, у якому просив витребувати у ТОВ «ШАГАНИ» (66502, Одеська область, Подільський район, селище Любашівка, вул. Софіївська, буд.87 Б, корпус Д) належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5123383800:01:002:0465.
Представник позивача - прокурор Бровченко В.С. клопотання підтримала та просила задовольнити із підстав , викладених у клопотанні.
Представник відповідача - адвокат Невмержицька І.М. просила відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на те, що право оренди на підставі договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5123383800:01:002:0465 зареєстроване і ніким не оспорюється.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Невмержицька І.М. просила витребувати у Любашівської окружної прокуратури Одеської області (вул. Володимира Князя, 107, смт Любашівка, Одеська обл, 66502) оригінал державного акту на право постійного користування землею серії ОД (без номеру), виданий на підставі рішення Троїцької сільської ради від 01.02.1992 року десятої сесії І (першого) скликання та оригінали додатків до вказаного державного акту на право постійного користування землею.
Представник позивача - прокурор Бровченко В.С. просила відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на те, що державний акт на право постійного користування землею зберігається у ГУ Держгеокадастрі, а не у прокуратурі .
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотань слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області Бурлаки Я.К. про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а саме, у клопотанні не зазначається про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а лише зазначено, що виникла необхідність в отриманні копії договору оренди.
Також, суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької І.М. про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а саме, у клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа ( Любашівська окружна прокуратура).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань сторін про витребування доказів.
Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області про витребування доказів у Ф/Г «Шагани» - відмовити.
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни про витребування доказів у Любашівської окружної прокуратури Одеської області - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.04.2026 року.
Суддя: Т.П. Дармакука