23 квітня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/4186/26
Провадження №1-кс/751/1445/26
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , у порядку ст. 206 КПК України,
В С Т А H О В И В:
22.04.2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_4 , у порядку ст. 206 КПК України, про негайне доставлення до суду та відновлення прав на свободу та вільне пересування, порушене працівниками Чернігівського ОМЦ, які не випускають його з будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Пласту, 6.
Ухвалою слідчого судді від 22.04.2026 року зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі тримання його під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 22.04.2026 року повторно зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі тримання його під вартою.
Проте ухвали слідчого судді не виконані, ОСОБА_4 у судове засідання не доставлено.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що у нього немає інформації щодо місця перебування ОСОБА_4 . Оскільки таку інформацію не надано на адресу суду, просить відкласти розгляд скарги.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріли справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Із матеріалів скарги вбачається, що 21.04.2026 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_4 привезено невідомим автомобілем з м. Києва та останній знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Пласту, 6, на території Чернігівського обласного мобілізаційного центру.
Для розгляду скарги по суті, слідчим суддею здійснено запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
22.04.2026 року надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої відсутня інформація щодо місця перебування ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повторно зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити у судове засідання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду скарги в порядку статті 206 КПК України.
Керуючись статтею 206 КПК України, слідчий суддя
Повторно зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити у судове засідання, на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2026 року, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду скарги в порядку статті 206 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1