Справа№750/6146/19
Провадження №1-кп/751/180/26
22 квітня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270010001559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Встановила:
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270010001559 від 11.03.2019 відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово, без поважних причин, не з'являлась на виклик до суду, про причини своєї неявки не повідомляла. У березні 2022 ОСОБА_7 перетнула кордон України та з того часу перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина, у зв'язку із чим ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.03.2023 обвинувачену оголошено у міжнародний розшук. 13.03.2026 ОСОБА_7 затримано на території Федеративної Республіки Німеччина. В подальшому компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина прийнято рішення про видачу (екстрадицію) обвинуваченої правоохоронним органам України. 20.04.2026 об 19 годині 11 хвилин ОСОБА_7 затримано у порядку ст.191 КПК України. Стороною обвинувачення визначені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м'якого, запобіжного заходу, вважає неможливим.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Обвинувачена у судовому засіданні повідомила, що від суду не переховувалась, вимушено виїхала з території держави через активні бойові дії у місті Чернігові у березні 2022 року. Також вказала, що будучи обізнаною про наявність на розгляді суду кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст. 115 КК України, виїхавши за межі території України, не повідомляла суду про місце свого перебування. Щодо вирішення клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.
Захисник обвинуваченої у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав ризи необгрунтованими.
Потерпіла у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
13.03.2023 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова оголошено ОСОБА_7 в міжнародний розшук. На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
02.04.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова направлено компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина клопотання про видачу в Україну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності.
16.04.2024 до суду надійшло повідомлення з Міністерства Юстиції України, з якого слідує, що за повідомленням Укрбюро Інтерполу 08.04.2024 на території Федеративної Республіки Німеччина затримано громадянку України ОСОБА_7 .
18.04.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова провадження по справі зупинено.
З протоколу затримання убачається, що ОСОБА_7 затримана 20.04.2026 о 19 годині 11 хвилин у порядку ст. 191 КПК України за адресою ПП «Краківець» Львівської області.
22.04.2026 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова провадження по справі поновлено у зв'язку із затриманням та екстрадицією до України обвинуваченої ОСОБА_7 , також надходженням до суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обвинувачена ОСОБА_7 відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України відноситься до осіб, до яких можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Під час судового розгляду кримінального провадження обґрунтовано встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, усвідомлюючи можливий реальний вид покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від суду.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 зникла з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з'являлась, з березня 2022 року переховувалась на території Федеративної республіки Німеччина, у зв'язку з чим була оголошена в міжнародний розшук, та 13.03.2023 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова відносно неї було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, колегія суддів доходить висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, який би забезпечив належну процесуальну поведінку обвинуваченої у судовому провадженні, не може бути застосовано.
21.04.2025 на електронну адресу суду надійшло повідомлення виконуючого обов'язки начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_8 , згідно якого 21.04.2026 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» доставлена та поміщена громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка передана (екстрадована) в Україну з Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, 18.06.2025 до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в ході екстратидійних процедур у цьому кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 574 КПК України), надійшло повідомлення Міністерства юстиції України № 81288/961-32-25/12.4 від 09.06.2025, де зазначено, що на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року Федеральним Міністерством юстиції Федеративної Республіки Німеччина прийнято рішення про видачу до України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності. Таке рішення про видачу ОСОБА_7 до України прийнято компетентним органом іноземної держави з урахуванням наданих Міністерством юстиції України гарантій, де серед інших зазначено у п. 6 «у разі видачі в Україну ОСОБА_7 буде утримуватись під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Відповідно до ч. 2 ст. 576 КПК України, обмеження, висловлені компетентним органом іноземної держави під час прийняття рішення про видачу особи в Україну, є обов'язковими при прийнятті відповідних процесуальних рішень.
Враховуючи, що обвинувачену ОСОБА_7 екстрадовано до України та поміщено до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що є однією з гарантій держави України іноземній державі Федеративній Республіці Німеччині для екстрадиції ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне визначити місце утримання обвинуваченої під час її попереднього ув'язнення, у зв'язку з розглядом кримінального провадження щодо неї, у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
За наведених обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Зважаючи на приписи п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України колегія суддів вважає неможливим визначення розміру застави обвинуваченій, оскільки вона обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193, 331, 335, 372, 395, 575, 576 КПК України, колегія суддів
Ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з подальшим утриманням в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26», без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали - до 19 години 11 хвилин 19 червня 2026 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 23 квітня 2026 року о 08 годині 55 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3