Справа№751/319/26
Провадження №2-о/751/64/26
20 квітня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: держава - Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,
08.01.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Водолагін С.М. звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, заінтересована особа: держава - Російська Федерація, про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отримав значні тілесні ушкодження, що призвели до каліцтва, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.01.2026 року заява була залишена без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Вище вказану ухвалу суду, отримав представник заявника на електронну адресу, зазначену в заяві.
17.04.2026 року, через систему «Електронний суд», до відкриття провадження у даній справі, представник заявника - адвокат Водолагін С.М. звернувся із заявою про залишення даної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається заявнику.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що оскільки представник заявника - адвокат Водолагін С.М. звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду (про відкликання заяви) до відкриття провадження у справі то заява підлягає поверненню заявнику, і ці дії не суперечать чинному законодавству.
За даних обставин, керуючись ст.ст. 185, 352-354 ЦПК України, судя,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: держава - Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 20.04.2026 року.
Суддя О. Г. Деркач