Справа № 740/1237/26
Провадження № 1-кс/740/306/26
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
23 квітня 2026 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Короткий виклад вимог клопотання
Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №42025272010000104 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій шляхом обману фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 щодо заволодіння грошовими коштами, які виділені з державного бюджету у виді мікрогранту на створення власного бізнесу.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 23.02.2025 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла заява № YNV593 про отримання гранту на власну справу разом із бізнес-планом. У подальшому, 27.03.2025 ОСОБА_5 здійснив державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, номер запису 2010350000000751740.
Після чого між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 01.04.2025 укладено договір (Договір мікрогранту) шляхом підписання заяви про приєднання до умов договору надання мікрогранту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також 02.04.2025 відкрито рахунок НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для зарахування коштів мікрогранту, які надійшли на зазначений рахунок 14.04.2025 у розмірі 250 000 гривень.
Далі фізична особа-підприємець ОСОБА_5 з метою закупівлі обладнання надав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » копію рахунка-фактури № СФ-0000015 від 17.04.2025, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі якого банк перерахував грошові кошти у сумі 249 750 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак після використання 18.04.2025 коштів мікрогранту на закупівлю обладнання 05.05.2025 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності.
У подальшому ОСОБА_5 19.05.2025 знову здійснив державну реєстрацію фізичної особи підприємця, що підтверджено відповідним записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису - 2010350000000783368.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання належним чином завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.03.2025 № 55 «Про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу».
Отримані в ІНФОРМАЦІЯ_9 відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищезазначене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Явка сторін
Слідчий у судове засідання не з'явився. У клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується. На цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об'єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
- належним чином завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.03.2025 № 55 «Про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу».
Установити строк дії ухвали до 23.05.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_13