Справа № 739/1514/25
Провадження № 2/739/94/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
23 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Іващенко І.К,
з секретарем судового засідання Шкурат О.Г.,
за участю:
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом
(в режимі відеоконференції) - адвоката Безрукова В.В.,
відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,
представника відповідача за первісним позовом
(в режимі відеоконференції)- адвоката Сльозки А.Ф.,
представника третьої особи - Петренка І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
22 липня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Іващенко І.К.
28 липня 2025 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху.
05.08.2025 після виправлення недоліків позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.
В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи поклався на розсуд суду.
Окрім того сторони висловились про можливий допит свідків під час розгляду справи по суті, явку яких вони забезпечать.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області по суті, на 21 травня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.
Зобов'язати третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області надати в судове засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.
Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), надані учасниками справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.К. Іващенко