Справа № 739/158/26
Провадження № 1-кп/739/83/26
21 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12016270190000072 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 17.01.2016 року невстановлені особи, зірвавши начіпний замок на дверях проникли до квартири ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали пральну машину "АРДО" та телевізор "ВІТЕК". За вказаним фактом цього ж дня до ЄРДР внесено відомості за № 12016270190000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілу ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо обставин, які мають значення для слідства.
Однак, проведеними слідчими та розшуковим діями встановити особу правопорушника не надалося можливим, повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не вручено.
Згідно ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України віднесене до тяжких злочинів. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР№12016270190000072 від 17.02.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчився 17.01.2026 року, оскільки на цей час з дня вчинення злочину минув 10-річний термін. Тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про проведення судового розгляду у письмовому провадженні, у заяві зазначив, що клопотання підтримує з підстав та мотивів, зазначених у ньому та просить задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилась, до матеріалів справи додана копія заяви про розгляд клопотання без її участі, в якій вона зазначає, що не заперечує проти закриттякримінального провадження. У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів. Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.02.2016 року до ЄРДР за № 12016270190000072 були внесені відомості про те, що в ніч на 17.01.2016 року невстановлені особи, зірвавши начіпний замок на дверях проникли до квартири ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали пральну машину "АРДО" та телевізор "ВІТЕК". Правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілу ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо обставин, які мають значення для слідства.
Під час досудового розслідування, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручалось. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкція за ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, належить до тяжких злочинів. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12016270190000072 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчився 17.01.2026 року, оскільки на цей час з дня вчинення кримінального правопорушення минув 10- річний термін.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання судом минуло понад десять років, отже строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити. Закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за 12016270190000072 від 17.02.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1