Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/418/26
Єдиний унікальний №733/605/26
23 квітня 2026 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. надала клопотання про витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо: наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом на 24 лютого 2025 року; належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки (банку) № НОМЕР_2 ; надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн в період з 24 лютого 2025 року по 26 лютого 2025 року; виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 24 лютого 2025 року по 24 березня 2025 року.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
постановив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо:
-наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк» станом на 24 лютого 2025 року;
-належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки (банку) № НОМЕР_2 ;
-надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн в період з 24 лютого 2025 року по 26 лютого 2025 року;
-виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 24 лютого 2025 року по 24 березня 2025 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зобов'язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 21 травня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Овчарик