Справа № 750/16136/25
Провадження № 2/750/754/26
23 квітня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Слісаря А.В.,
за участі секретаря Примак Т.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу,
у листопаді 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
23.03.2026 представником позивача було повторно подано клопотання про витребування доказів, в якому просив: - витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оригінал довідки за формою ОК-5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію чи подавалась по фізичній особі ОСОБА_3 будь-яка інформація, яка стосується отримання доходів, а саме інформація як по найманому працівнику, керівнику підприємства, ФОП, засновнику або інша інформація та чи сплачувались фізичною особою ОСОБА_3 або іншими особами будь які податки та збори, які стосуються ОСОБА_3 ; - витребувати у Дочірного підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» інформацію щодо того коли (з проханням зазначити точні дати) і в якому розмірі (з проханням зазначити точні суми) сплачувались грошові кошти ОСОБА_2 за квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором купівлі-продажу від 21.08.2007 року, просив викликати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та клопотання про витребування з канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/5137/23 для огляду у судовому засіданні.
У підготовчому засіданні представник позивач уточнив клопотання про витребування доказів та просив витребувати інформацію лише з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головного управління ДПС у Чернігівській області.
Також в засіданні представник позивач заявив клопотання про проведення судового засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що для всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому для з'ясування всіх обстави справи та вирішення її у відповідності до законодавства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 212, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оригінал довідки за формою ОК-5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію чи подавалась по фізичній особі ОСОБА_3 будь-яка інформація, яка стосується отримання доходів, а саме інформація як по найманому працівнику, керівнику підприємства, ФОП, засновнику або інша інформація та чи сплачувались фізичною особою ОСОБА_3 або іншими особами будь які податки та збори, які стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати з канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/5137/23 для огляду у судовому засіданні.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь адвокату Сіваченку Володимиру Васильовичу у підготовчому засіданні у справі № 750/16136/25, яке призначене на 10 червня 2026 року о 11-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя А.В. Слісар