Єдиний унікальний номер 728/848/26
Номер провадження 6/728/37/26
23 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник ОСОБА_1 ,-
13.04.2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №65208319 з примусового виконання виконавчого напису №10362, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я., про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області перебуває виконавче провадження № 65208319, відкрите на підставі виконавчого напису № 10362.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором 589577087 від 21.01.2020 року, боржником у якому є ОСОБА_1 .
В судове засідання його учасники не з'явилися.
Представник заявника ТОВ ФК «Позика» у наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні постановою про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 20.04.2021 року відкрито виконавче провадження № 65208319 з примусового виконання виконавчого напису №10362, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 19102 грн 00 коп.
Згідно з вищезазначеним виконавчим написом стягнуто з ОСОБА_1 за кредитним договором № 589577087 від 21.01.2020 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов'язків на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 76 від 28.04.2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року є ТОВ «ФК» Онлайн фінанс», заборгованість в загальній сумі 19102 грн 00 коп, яка утворилася за період з 29.01.2021 року по 27.02.2021 року.
16.05.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за договорами, у тому числі за кредитним договором № 589577087 від 21.01.2020 року, боржником у якому є ОСОБА_1 .
Постановою про зупинення вчинення виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 15.04.2026 року зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису № 10362, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 19102 грн 00 коп на підставі п.5 ч.1 ст. 34, ст.35 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку зі зверненням заінтересованої особи - ТОВ «ФК «Позика» до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником до розгляду питання по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи, що внаслідок відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора за виконавчим документом №10362 від 12.03.2021 року у виконавчому провадженні № 65208319, наявні підстави для заміни сторони (стягувача) на його правонаступника.
Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442, ст. 247 ч. 2, 260 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, літера Б) у виконавчому провадженні № 65208319 з примусового виконання виконавчого напису №10362, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Юною Вікторівною, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 23.04.2026 року.
Суддя О.І. Глушко