Справа №766/9303/18
н/п 1-в/766/9/26
21.05.2025
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецький, Луганській та Херсонській областях, а також засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (надалі - УОПП) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2018 за частиною четвертою ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання, в якому на підставі частини другої ст. 78 Кримінального кодексу України (надалі - КК) частини другої ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), пункту 8 частини першої ст. 537, п. 3 частини другої ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
І. Обґрунтування та підстави подання
ОСОБА_4 перебуває на обліку Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з 19.02.2019 р.
05.03.2019 року засудженому було роз'яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов'язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, під розпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації.
Під час перебування на обліку засуджений порушував обов'язки покладені на нього судом, а саме: 11.08.2020 року та 08.09,2020 року гр. ОСОБА_4 не з'явився для реєстрації та змінив місце проживання не повідомивши про це УОПП.
30.09.2020 року засуджений надав письмове пояснення у якому зазначив, що дійсно змінив місце проживання не повідомивши про УОПП та не з являвся для реєстрації не маючи на те поважної причини. Того ж дня гр. ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз'яснено правові наслідки згідно ст.166 КВК України у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення.
15.10.2020 року гр. ОСОБА_4 вкотре допустив неявку, в день призначений йому для реєстрації. За адресою місця проживання засудженого були направлені виклики на 21.10.2020 року та 23.10.2020 року про необхідність явки до Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для з'ясування причин неявки для реєстрації. В зазначений час засуджений не з'явився, про причини неявки останній орган пробації не повідомив.
23.10.2020 року, відповідно до п.1 розділу Х наказу №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» відносно засудженого Корабельним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області розпочаті першочергові розшукові заходи щодо встановлення його місцезнаходження. Оскільки вжитими заходами місцеперебування засудженого не встановлено, 04.12.2020 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_4 було направлено клопотання для проведення подальших розшукових заходів.
18.12.2020 року від Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення згідно якого вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено і він мешкає на території недобудованої будівлі, яка розташована за адресою: вул. Бєлінського, м. Херсон, навпроти готелю «Нінель».
Засуджений на даний час постійного місця проживання не має, мешкає на вулиці, в недобудованій будівлі з особами, які також ведуть антисоціальний спосіб життя.
Останній повідомив, що теперішнє становище його повністю влаштовує, не працює, жебракує та просить на подаяння біля церкви. На момент відвідування останній перебував у стані алкогольного сп'яніння.
18.12.2020 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення, у якому зазначив що, свідомо не бажав з'являтися для реєстрації до УОПП, оскільки веде жебрацький спосіб життя, постійне місце проживання у нього відсутнє, має травму ноги і у зв'язку з цим йому важко пересуватися, до лікарні не звертався.
Документів, які могли б підтвердити поважну причину неявки на реєстрацію у засудженого не має.
Дана поведінка свідчить про свідоме ухилення від відбування покарання та неготовність до зміни способу життя, поведінки та переконань. Засудженому було роз'яснено, що за допущені порушення матеріали відносно нього будуть спрямовані до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з відомостями, наданими Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, вбачається, що засуджений неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області, наданої Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався та нового злочину не скоював.
З зазначених підстав УОПП просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
ІІ. Позиція прокурора, представника УОПП, засудженого
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у зв'язку із втратою актуальності подання.
Представник УОПП та засуджений у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
ІІ. Мотиви Суду
З огляду на приписи абзацу другого частини п'ятої ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає судовому розгляду подання УОПП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відтак Суд ухвалив здійснювати розгляд подання без участі представника УОПП та засудженого.
Вирішуючи подання УОПП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, Суд зважає на таке.
Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв'язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.
Обов'язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України. Умисне невиконання рішення, вироку, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили, або здійснення перешкод для їх виконання тягне кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 КК України.
Відповідно до частини першої та другої ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Приписами ст. 533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п. 8 частини першої ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Отже, вирок суду щодо засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 17.01.2019 року.
Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк п'ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин.
Відповідно до частини третьої зазначеної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Частиною четвертою згаданої статті передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, дослідивши матеріали подання, Суд вважає, що строк виконання вироку закінчився 17.01.2024 року, підстав для зупинення або переривання строків давності подання УОПП не містить, відтак, Суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню.
З цих підстав,
керуючись статтями 369, 370, 372, 376, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
1. Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1