Справа № 954/3565/25
Номер провадження 2-о/954/28/26
23 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про призначення опікуна,-
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про призначення опікуна, в якій представник заявника просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_3 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 визначено головуючого суддю.
Разом з тим, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді (частина друга статті 34 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.
У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої статті 293 ЦПК України, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (частина четверта статті 293 ЦПК України).
Таким чином, частина четверта статті 293 ЦПК України визначає особливості складу суду під час розгляду окремих категорій справ, а саме у складі одного судді і двох присяжних.
У статті 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють професійні судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних. Участь присяжних у розгляді справ спрямована на реалізацію принципу колегіальності у правосудді. Забезпечення участі присяжних у функціонуванні органів судової влади є ознакою демократичності і є одним із заходів соціального контролю за законністю і справедливістю діяльності суддів.
Об'єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 15.09.2025 у справі № 727/5306/24 дійшла висновку, що питання встановлення опіки і призначення опікуна, як і питання зміни чи звільнення опікуна, є похідними у справах про визнання особи недієздатною, а їх вирішення у наступному судовому процесі після вирішення питання про недієздатність фізичної особи не свідчить про те, що вони стосуються окремого факту, а є наслідком вирішення питання про недієздатність. Більше того, заява про призначення заявника опікуном в іншому судовому процесі може розглядатися, лише якщо суд вже встановив недієздатність фізичної особи, щодо якої ініціюється питання опіки. Встановлення опіки і призначення опікуна, які ініційовані та розглядаються після вирішення питання про недієздатність фізичної особи, є по суті продовженням незавершеної процедури визнання недієздатною фізичної особи, яка потребує особливого захисту та опіки з боку іншої особи / закладу, а їх вирішення в іншому судовому процесі не впливає на правила визначення складу суду. Тобто, вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна, звільнення від повноважень, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних.
Отже, указана справа підлягає розгляду у складі одного судді і двох присяжних.
Суд поставив на обговорення питання щодо визначення присяжних для розгляду заяви.
Заявник, представник заявника щодо визначення присяжних не заперечували.
Згідно з частиною 4 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», залучення присяжних до виконання обов'язків у суді та їх виклик здійснюються в порядку, визначеному процесуальним законом.
Враховуючи, що присяжні не були відібрані, справу слід передати до канцелярії суду для відібрання присяжних.
Керуючись ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Залучити присяжних у справі за заявою представника заявника Глазунової Аліни Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про призначення опікуна.
Передати справу до канцелярії суду для проведення автоматичного розподілу для визначення складу присяжних.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М. Олійник