Справа № 954/410/26
Номер провадження 2/954/1792/26
про повернення позову
23 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 01.04.2026 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
За ухвалою про залишення позовної заяви без руху позовна заява не містила:
Підтвердження поданої у позові інформації, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
02.04.2026 18:32:08 ухвала без руху отримана позивачем.
Однак, станом на 23.04.2026 недоліки не усунуті.
З урахуванням викладеного, відсутність відомостей про місце проживання відповідача та про громадянство позбавляють суд можливості встановити підсудність справи за правилами ст. 27 ЦПК України та виключити обставини, визначені ст. 29 ЦПК України, за якими підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету - приведення заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а позивач мав реальну можливість усунути недоліки, однак ухвалу не виконав. Вказані обставини перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Тому позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Повернути позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга може бути подана шляхом подання такої скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її складення.
СуддяВ.М. Олійник