Справа № 589/399/25
Провадження № 1-кп/589/306/26
23 квітня 2026 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2024 ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України був визнаний винним та засуджений до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
У зв'язку із засудженням до міри покарання у виді громадських робіт, 10.12.2024 ОСОБА_5 поставлено на облік в Шосткинському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
ОСОБА_5 18.12.2024 з'явився до Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де був письмово, під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, про що у нього було відібрано підписку, згідно Наказу Міністерства юстиції України від 29.01. 2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі».
У подальшому, для відбування покарання ОСОБА_5 був направлений до КП «Шостка-Зеленбуд», про що йому було видано направлення, згідно якого він мав приступити до відбування покарання з 19.12.2024.
На виконання покарання вироком суда, який набрав законної сили, у виді 120 годин громадських робіт, 19.12.2024 діловодом КП «Шостка-Зеленбуд» було складено та затверджено графік виходу на громадські роботи засудженого ОСОБА_5 на грудень 2024 року, згідно якого він зобов'язаний з 19.12.2024 приступити до відбування покарання та виконувати безоплатні суспільно- корисні роботи, такі як заготівля дров, прибирання сміття та снігу, з яким він був особисто ознайомлений.
Встановлено, що ОСОБА_5 згідно графіку приступив до відбування покарання та відпрацював призначені години 19.12.2024, 20.12.2024, 23.12.2024 та 24.12.2024. Також було встановлено, що починаючи з 25.12.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на порушення порядку та умов відбування покарання, який виразився в тому що починаючи з 25.12.2024 взагалі не з'явився на відбування покарання, без поважних причин та повідомлень, таким чином не виконав встановлених законом обов'язків, чим порушив порядок та умови відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 з призначених 120 годин громадських робіт відпрацював 16 годин, не відпрацювавши 104 години громадських робіт з призначеного покарання без поважних причин та повідомлень, таким чином не виконав встановлених законом обов'язків, чим порушив порядок та умови відбування покарання.
В судовому засіданні головуючим повідомлено про надходження до суду інформації про смерть обвинуваченого. Захисник погодився з думкою прокурора.
Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наявний актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ззаяв від родичів ОСОБА_5 щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1