справа № 947/6239/26
провадження № 1-кс/947/5652/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22.04.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
особи, бездіяльність якої оскаржуються - слідчого ОСОБА_4 ,
в ході судового засідання по справі № 947/6239/26 провадження № 1-кс/947/5652/26 (об'єднане) за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії з приводу ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 12026160000000140 від 30.01.2026 року,
В провадженні слідчого судді перебуває справа № 947/6239/26 провадження № 1-кс/947/5652/26 (об'єднане) за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії з приводу ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 12026160000000140 від 30.01.2026 року,
Скаржник ОСОБА_3 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та просить здійснювати розгляд за його безпосередньої участі в залі судових засідань суду.
В ході судового засідання 22.04.2026 року ОСОБА_3 , приймаючи участь в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» зауважив на своєму бажанні бути присутнім особисто в залі судового засідання при розгляді поданої ним скарги, а також заявив про необхідності участі його представника - адвоката ОСОБА_5 .
Вирішуючи вищевказані процесуальне питання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення заявлених клопотань, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.
Статтею 60 КПК України визначено поняття заявника та закріплені його процесуальні права.
За прписами ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, ч. 2 ст. 336 КПК України регламентовано, що саме суду надається дискреційне право під час ухвалення рішення про здійснення судового провадження дистанційно, вирішувати питання про форму судового засідання. Суд може використати своє дискреційне право та вирішити питання про форму судового засідання, адже у ч. 2 ст. 336 КПК України, крім іншого зазначено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, приписи статті 336 КПК України передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану навіть у разі заперечення обвинуваченого проти цього, та таке питання, згідно з приписами частини 2 цієї статті, суд вирішує ухвалою з наведенням обґрунтувань та мотивів, зокрема щодо обставин, які заважають безпосередній участі обвинуваченого в судовому засіданні в залі суду.
Слідчий суддя враховує, що на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє на даний час.
Отже, приймаючи до уваги, що на території України введено воєнний стан, встановлена доцільність проведення судового засідання в режимі відео конференції, що не суперечить приписам статті 336 КПК України.
Такий правовий висновок викладеній в постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду від 21 листопада 2022 року (справа № 418/1698/12-к; провадження № 51-4999кмо20).
Слідчий суддя враховує, що забезпечення права учасників провадження брати участь в судових засіданнях, є елементом гласності і відкритості судового процесу як однією із основних засад судочинства та складовою забезпечення цього права є участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При цьому, проведення судового засідання у режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки учасники кримінального провадження мають можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, бачити, чути та спостерігати за тим, що відбувається в судовому засіданні, приймати активну участь, ставити питання і отримувати відповіді, реагувати на слова чи дії інших учасників, висловлювати власну позицію, надавати пояснення, заявляти клопотання та користуватися усіма правами, передбаченими законом.
Тобто, при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, кожен учасник процесу забезпечений належними та достатніми процесуальними можливостями представити власну процесуальну позицію, що не перешкоджатиме в реалізації права заявника на участь в судовому засіданні, що є особливо актуальним в умовах введеного в країні воєнного стану, що створює певні об'єктивні перепони для здійснення етапування/доставки слідчо-арештованих осіб до суду в умовах постійних раптових та неочікуваних обстрілів території держави, в тому числі м. Одеси, які становлять реальну загрозу життю та здоров'ю громадян, зокрема й тих осіб, які утримуються під вартою.
Також слідчий суддя враховує, що в даній справі № 947/6239/26 провадження № 1-кс/947/5652/26 (об'єднане) ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника (скаржника).
Висновок слідчого судді про можливість забезпечення участі заявника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з установою, де останній утримується під вартою, кореспондуються із висновками Верховного Суду в постанові від 08.08.2024 року (справа № 708/1253/15-к).
Також слідчий суддя враховує, що Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендувала судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22, рекомендував судам у разі неможливості через об'єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв?язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв?язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз'яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов'язків.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд скарги за його участю, слідчий суддя доходить висновку, що в умовах введеного в країні воєнного стану, який триває, при існуванні постійної загрози ракетних обстрілів, що створює реальні загрози й при доставці осіб, які утримуються під вартою, з метою забезпечення збереження життя та здоров'я учасників судового процесу, а також з метою забезпечення права заявника на участь в судовому засіданні, а також для забезпечення оперативності й ефективності, розгляд скарги належить провести в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, слідчий суддя
Розгляд справи № 947/6239/26 провадження № 1-кс/947/5652/26 (об'єднане) за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії з приводу ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 12026160000000140 від 30.01.2026 року проводити в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про що повідомити учасників судового провадження.
Судове засідання 28 квітня 2026 року о 16 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_3 пам'ятку про його права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про день і час розгляду справи в Київському районному суді м. Одеси повідомити сторін кримінального провадження.
Про день і час розгляду справи в Київському районному суді м. Одеси повідомити адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: vkvcrouvp@ukr.net) - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1