Справа № 947/6450/26
Провадження № 1-кс/947/5933/26
про залишення заяви без розгляду
23.04.2026 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025162390000655 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
23.04.2026 потерпіла ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою про відвід старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025162390000655 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
В обґрунтування своєї заяви про відвід ОСОБА_2 зазначила, що вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 , на її думку, не проводить необхідні слідчі дії, не розглядає її усні і письмові клопотання про встановлення обставин події. Слідчий своєю поведінкою демонструє явну упередженість, що є грубим порушенням її прав як потерпілої, принципів об'єктивності тощо.
Далі у заяві про відвід ОСОБА_2 зазначила, що вона письмово звернулася до Першого заступника начальника головного управління слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зі скаргою на слідчого ОСОБА_5 , а також - до Роздільнянської окружної прокуратури про відвід слідчого ОСОБА_3 , де описала всю ситуацію з приводу бездіяльності слідчого та для забезпечення об'єктивного розслідування просила призначити в кримінальної провадженні іншого слідчого. Вона отримала з цих установ негативні відповіді, з яких вбачається, що перевірками не встановлено обставин, на які вона посилається.
Тому, заявник ОСОБА_2 відповідно до ст.80, 81 КПК України заявляє відвід слідчому ОСОБА_6 і просить його відвести від розслідування вказаного кримінального провадження.
Аналогічна заява потерпілої ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025162390000655 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, була предметом розгляду слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2026 в задоволенні заяви про відвід слідчого було відмовлено.
До речі, у повторно поданій заяві про відвід потерпіла ОСОБА_2 посилається на вказану ухвалу слідчого судді, і висловлює свою незгоду з прийнятим рішенням.
Згідно ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Повторна подана заява про відвід слідчого не мітить нових фактів, обставин чи підстав для відводу слідчого, яким слідчий суддя не давав оцінку у попередньому судовому рішенні за наслідками розгляду попередньої заяви про відвід.
Тому повторна подана заява про відвід має ознаки зловживання правом на відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Повторно подану заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025162390000655 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без розгляду через зловживання правом на відвід.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1