cправа №509/744/26
провадження №1-кп/947/930/26
(про проведення судового засідання у режимі відеоконференції)
23 квітня 2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №12017160150003076 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 358, ст.356 КК України.
20.04.2026 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку із його перебуванням за межами країни.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Таким чином, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 та провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя
1. Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №12017160150003076 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 358, ст.356 КК України - задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке призначено на 28 квітня 2026 року об 11 годині 10 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС..
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1