Справа № 947/619/26
Провадження № 2/947/1257/26
про відмову від позову та закриття провадження у справі
23.04.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, суд -
06.01.2026 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , якою просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на її користь грошову компенсацію в сумі 311519 грн. згідно висновку № 10/20 комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 20.10.2021 року.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 3115 грн. 19 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи за відсутності учасника процесу.
21.04.2026 року до Київського районного суду м.Одеси через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову по справі № 947/619/26 на підставі п.1. ч.2 ст.49 ЦПК України та закриття провадження у справі.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
Сторони до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Прийняття судом відмови від позову не порушує права та інтереси сторін.
Керуючись ст.ст.13, 49, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 по цивільній справі № 947/619/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації .
Провадження по цивільній справі №947/619/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2026 року.
Суддя Гниличенко М. В.