Справа № 947/36040/25
Провадження № 2-во/947/82/26
23.04.2026 м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Мальованого В.О.,
секретаря Кочіашвілі А.Д.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки в судовому рішенні, -
22.04.2026 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні від 10.11.2025 по справі №947/36040/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині рішення неправильно зазначено ПІБ відповідача (боржника) « ОСОБА_1 », а тому просить зазначити вірно « ОСОБА_1 ».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Мальованому В.О.
10 листопада 2025 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, заборгованість за договором №103467077 від 30.09.2021 в загальному розмірі 29515,00 грн., яка складається: з заборгованості за тілом кредиту 5000,00грн., - заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 24515,00 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., а всього 36937 (тридцять шість тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 40 копійок.
Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Так, у резолютивній частині рішення прізвище ім'я та по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_1 » у родовому відмінку, що не є опискою.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, не знаходить підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки зазначене заявником не є опискою.
Керуючись ст.ст. .260,269,353 ЦПК України, ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки в судовому рішенні від 10.11.2025 у справі 947/36040/25 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. О. Мальований