Справа № 947/12651/26
Провадження № 3/947/1471/26
23.04.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
Київським районним судом міста Одеси 20.04.2026 року розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП.
За результатами розгляду справи 20.04.2026 року було винесено постанову про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголошено йому усне зауваження, що вбачається з мотивувальної частини постанови.
Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови було допущено помилку та в резолютивній частині постанови окрім звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, судом було помилково зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи,яка притягається до адміністративної відповідальності або будь-яких інших осіб, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП, допущена при постановленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суддя,
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 20.04.2026 року Київського районного суду міста Одеси за справою №947/12651/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти її в наступній редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
В силу ч.2 ст.284 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Чаплицький