СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/34/26
ун. № 759/14179/19
23 квітня 2026 року м. Київ Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2019 року КП "Київтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2019 року визначено головуючого суддю Миколаєць І.Ю. та справу передано судді.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року витребувано докази від КП "Київтеплоенерго".
Розпорядженням № 428 від 26 квітня 2021 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 та справу передано судді.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року справу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Розпорядженням № 203 від 12 травня 2022 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2022 року визначено головуючого суддю Кириленко Т.В. та справу передано судді.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року справу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням № 84 від 06 червня 2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
На адресу суду 21.04.2026 року надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки № 1853/4/74 від 17.04.2026 року, про те що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 .
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів по справі - довідки про залишок боргу від 01.04.2026 року, станом на 23.04.2026 р.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що у справі додано довідку, видану ТВО начальника штабу-заступника командира ВЧ НОМЕР_1 від 17.04.2026 року.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1. п. 6 ст. 251 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Твердохліб Ю.О.