Справа № 488/1280/26
Провадження № 3/488/247/26
23.04.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка міста Новогродівка Донецької області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51, частиною 2 статті 51 КУпАП,-
04.01.2026 року в період з 15:00 години по 15:30 годину, ОСОБА_1 , шляхом зловживання довірою, ввела в оману ОСОБА_2 , передавши останньому банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_2 , на якій знаходились грошові кошти, яку набула шляхом незаконного привласнення та спонукнула ОСОБА_2 придбати матеріальні блага у магазині «Градус», що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Попеля, будинок 233, тим самим спричинила власнику банківської картки ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1.168,94 гривень (епізод 1).
Окрім того, 04.01.2026 року у період з 16:00 години по 17:33 годину, ОСОБА_1 , шляхом незаконного привласнення банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_2 , яку остання знайшла за адресою: місто Миколаїв, вулиця Океанівська, біля будинку №32б, здійснила покупку матеріальних благ у торгівельних закладах Корабельного району міста Миколаєва, тим самим спричинила власнику банківської картки ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2.220,51 гривень (епізод 2).
Окрім того, 04.01.2026 року о 15:43 годині, ОСОБА_1 , шляхом зловживання довірою, ввела в оману ОСОБА_4 , передавши останньому банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_2 , на якій знаходились грошові кошти, яку набула шляхом незаконного привласнення та спонукнула ОСОБА_4 придбати матеріальні блага у магазині «Градус», що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Океанівська, будинок 20, тим самим спричинила власнику банківської картки ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 411,79 гривень (епізод 3).
Правопорушниця у судовому засіданні вину у вчинення адміністративних правопорушеннях визнала, підтвердила, що мали місце обставини, викладені у протоколах. У вчиненому кається. Запевнила суд, що більше протиправних дій вчиняти не буде.
Вина правопорушниці у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень також також підтверджується інформацією, що міститься у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №720375 від 17.02.2026 року, серії ВАД №720371 від 17.02.2026 року, серії ВАД №720374 від 17.02.2026 року, рапортом та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2026 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 07.01.2026 року, випискою АТ КБ «Приватбанк», протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.01.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.01.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2026 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_2 від 10.01.2026 року, від 30.01.2026 року, рапортами від 13.01.2026 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2026 року, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30.01.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження в частині від 29.01.2026 року, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2026 року, повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 30.01.2026 року.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:
-частиною 1 статті 51 КУпАП за епізодом 3, тобто у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;
-частиною 2 статті 51 КУпАП за епізодами 1 та 2, тобто у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи обставини справи та те, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 51 КУпАП.
Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи за №3/488/247/26, №3/488/248/26, №3/488/249/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51, частиною 2 статті 51 КУпАП, присвоїти об'єднаній справі № 488/1280/26, провадження № 3/488/247/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51, частиною 2 статті 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков