Справа №478/472/26 пров. №6/478/11/2026
23 квітня 2026 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Крюкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»(далі ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню Виконавчого напису № 53812 від 28вересня 2020 року у виконавчому проваджені № 64276027, про стягнення з ОСОБА_1 (боржника) на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кредитної заборгованості в розмірі 29900,00 грн.
Заяву обгрунтовує тим, що 16.01.2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 405820016. Заборгованісь за кредитним договором погашена не була.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.
Відповідно до п. 1.3 вказаного договору факторингу під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (первісного кредитора) до боржників по сплаті боргу за кредитними договорами, строк платежу яких настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу (в редакції, з урахуванням додаткових угод), 26.05.2020 року підписали Реєстр прав вимоги № 80, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.
Розділом 2 Договору факторингу 2 визначено, що ТОВ «Таліон Плюс» зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 2 під правом вимоги розуміється всі права ТОВ «Таліон Плюс» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
05.08.2020 року TOB «Tаліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника ( ОСОБА_1 ) за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
За вказаного, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернулося до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. із заявою про вчинення виконавчого напису.
28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 63812, про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 29900,00 грн. який було спрямовано до виконавчого округу Миколаївської області.
В подальшому, на підставі вказаного виконавчого напису, Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. від 25.01.2021 року було відкрито виконавче провадження № 64276027 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кредитної заборгованості.
В той же час, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника ( ОСОБА_1 ) за Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Заявника Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.
Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до Боржника ( ОСОБА_1 ) на загальну суму 29900,00 грн.
Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 29900,00 грн, яка складається з:
5605,23 грн - заборгованість по тілу кредиту;
18700,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;
Посилаючись на викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (первісний стягувач) на правонаступника - ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 64276027, відкритого на підставі виконавчого напису № 53812, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Позика» кредитної заборгованості.
Заявник в судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви просив суд здійснювати судовий розгляд за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд заяви належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 53812 про звернення стягнення із ОСОБА_1 (боржника) на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кредитної заборгованості в розмірі 29900,00 грн.
25.01.2021 року на підставі виконавчого напису № 53812, виданого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. було відкрито виконавче провадження № 64276027 з примусового стягнення із ОСОБА_1 (боржника) на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кредитної заборгованості.
В той же час, як встановлено судом, 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Позика» (новий кредитор), було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відсуплено право грошової вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором.
Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора у зобов'язанні за договором кредиту № 405820016 від 16.01.2020 року, укладеним з ОСОБА_1 .
Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України, однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов'язковість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
За змістом ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Частиною 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Частиною першою статті 1077 та ст. 1078 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання перед фактором.
Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Частина 1 ст. 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За вказаних обставин, звернення правонаступника кредитора - ТОВ ФК «Позика» із заявою про надання йому статусу стягувача (про заміну стягувача), відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 442, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.
У виконавчому провадженні № 64276027 з примусового виконання виконавчого напису № 53812, виданого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кредитної заборгованості в розмірі 29900,00 грн., замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. № 17 літера Б).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 23.04.2026 року.
Суддя: Х.В. Іщенко