СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9607/26
ун. № 759/10442/26
22 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,,
17.04.2026 року через систему «Електронний суд» до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 318 285 грн. 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу справу передано судді Петренко Н.О. 20.04.2026 року
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ст.4Закону України «Про судовийзбір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 318 285 грн. 00 коп.
Проте, в порушення вимог процесуального закону, позивачем до позовної заяви, сформованої в системі «Електронний суд», не додано доказів сплати судового збору. У переліку додатків до позовної заяви за пунктом 3 зазначено «Докази сплати судового збору», однак фактично такий документ серед завантажених до системи файлів відсутній.
Крім того, позивачем не надано документів, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або інших пільг, передбачених законодавством. В матеріалах позовної заяви відсутні посилання на наявність у позивача статусу, що дає право на звільнення від сплати судового збору, а відповідні докази до суду не подані.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 83, 175, 177,185, 285 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Петренко