Справа № 487/6727/25
Провадження № 2/487/976/26
23 квітня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Безкишкого В.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
22.04.2026 р. від представника відповідача ОСОБА_1 надійшо клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 проходить службу в Збройних Силах України.
У судове засідання представник позивача не з'явився, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у цивільній справі.
Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 , який у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє дотепер.
У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 від 12 листопада 2025 року (п.117) заначається, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Також у п. 76 даної постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 вказано, що правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов'язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.
Як видно з військового квитка Серія НОМЕР_1 , виданого 20.11.1990 року, ОСОБА_2 , 04.04.2022р. згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України за мобілізацією.
Відповідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 21.04.2026 № 708, старший лейтенант ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України з 17.05.2024 по теперішній час.
Таким чином, він на даний час перебуває у Збройних Силах України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відтак, беручи до уваги оголошення на території України воєнного стану, перебування відповідача на військовій службі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала складена 23.04.2026 року.
Суддя: Р.С. Цуркан