Справа №:755/2923/26
Провадження №: 1-в/755/69/26
"31" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 27.11.2025 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов'язки виконував належним чином.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали особової справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, у зв'язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
Клопотання (подання) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Матеріали особової справи після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: