Справа №:755/4186/26
Провадження №: 1-в/755/100/26
"16" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Житомирським районним судом Житомирської області від 20.01.2025 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
вироком Житомирським районним судом Житомирської області від 20.01.2025 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки з числа передбачених ст. 76 КК України.
Фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , оскільки іспитовий строк закінчився 20.01.2026 року.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали особової справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 07.04.2025р. Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 18.03.2025 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 20.01.2026 року.
Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку, що клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -
клопотання (подання) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від призначеного Житомирським районним судом Житомирської області від 20.01.2025 року до 3 (трьох) років обмеження волі та 1 (одного) року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Матеріали особової справи №70/25 відносно засудженого ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: