Справа № 138/1287/26
Провадження №:1-кс/138/336/26
22.04.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ургенч Хорезмської області Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні четверо неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
20.04.2026 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що на розгляді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026020160000082 від 22.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2026 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 24.04.2026.
Станом на момент подання клопотання підготовче судове засідання у вказаному кримінального провадженні ще не відбулось, а тому, враховуючи положення ч.6 ст.199 КПК України, виникла необхідність у подачі прокурором клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Так, згідно обвинувального акту установлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 призначено на посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону імені героя України ОСОБА_9 , тобто ОСОБА_8 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв'язку з чим є службовою особою.
Відповідно до статей 7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При чому обов'язково з'ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, а також здійснюється перевірка за базами даних.
Згідно порядку проведення підрозділами органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України процедури здійснення контролю другої лінії іноземців та осіб без громадянства під час в'їзду в Україну, затвердженого постановою Міністерства внутрішніх справ України № 392 від 14.05.2018 відповідно п. 7 ч. 1, п. 10 розділу IІ Механізму проведення процедури контролю другої лінії працівники Державної прикордонної служби перевіряють: наявності сумнівів щодо достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження або транзиту до третьої держави або наявності в нього можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України; наявність підтвердженої мети запланованого перебування в Україні.
Так, 21.02.2026 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_10 , перебуваючи на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, 7, повідомили працівникам ДПСУ про намір перетнути державний кордон України та надали документи, які, вони вважали, надають право для перетину державного кордону України.
Під час перевірки документів ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_10 повідомлено працівниками ДПСУ про те, що документи ОСОБА_10 не надають йому право для перетину державного кордону України і останньому буде відмовлено у перетині державного кордону на підставі ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль», про що йому буде надане письмове рішення.
У зв'язку із викладеним у ОСОБА_4 виник умисел на надання неправомірної вимоги працівнику прикордонної служби.
З цією метою, 21.02.2026 близько 23 години 37 хвилин ОСОБА_4 під час перевірки документів у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в службовому приміщенні, яке розташоване в зоні прикордонного контролю, надав службовій особі - начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 200 (двісті) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 07.01.2026 становить 8652 гривні) за вчинення ним в інтересах його знайомого ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) дій з використанням наданого їй службового становища, щодо безперешкодного перетину останнім державного кордону України у напрямку «в'їзд в Україну» без наявних на те законних підстав.
У свою чергу ОСОБА_8 негайно про це сповістив безпосереднього керівника та у подальшому діяв у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України продовжують існувати ризики, встановленні слідчим суддею під час досудового слідства, передбачені п.п.1, 5 ч.1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що перебуваючи на свободі останній зможе вільно пересуватися та усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, санкцією статті передбачено максимальне покарання від двох до чотирьох років позбавлення волі, може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Також, при оцінюванні ризику переховування необхідно врахувати, що підозрюваний є громадянином іншої країни та може вільно перетинати Державний кордон України з метою уникнення відповідальності.
Поєднання можливостей перебувати за межами України та потенційних небезпек у зв'язку із веденням бойових дій на території України внаслідок розв'язання російською федерацією повномасштабної війни проти України та тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, дають обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик залишення ОСОБА_4 території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тривале перебування за кордоном є одним із способів унеможливлення реалізації органом досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є те, що його незаконна діяльність була викрита правоохоронними органами, останній ніде не працює, у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строк до 4 років.
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, унеможливлюють обрання більш м'якого запобіжного заходу.
Зважаючи на дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, неможливість перебувати у певний період доби поза межами місця свого проживання не перешкоджатиме його роботі, а також мінімалізує сторонній негативний вплив. Домашній арешт, який поляє в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого і виконання ним процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду, а також надасть йому можливість забезпечувати сім'ю.
Наведені вище ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились та є достатніми, щоб зробити висновки про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання ним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Враховуючи наведене вище, просила продовжити строк дії застосування запобіжного ходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин по місцю його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю з підстав, зазначених у клопотанні
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, а також обов'язків передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши думки учасників, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.02.2026 підозрюваному ОСОБА_12 обрано міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час із 22 години вечора до 07 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у Білоцерківському районі Київської області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховищта, визначеного органом місцевого самоврядування;3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну
Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 24.04.2026, включно.
На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою, про що свідчать докази, зібрані у кримінальному провадженні та додані слідчим до даного клопотання, а саме: рапорт реєстрації повідомлення в ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції України» № 2530 від 22.02.2026 про реєстрацію повідомлення факту надання працівнику ДПСУ неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; повідомлення ДПСУ про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; протокол огляду місця події від 22.02.2026, в ході якого у службовому приміщенні пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що розташований за адресою: вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, виявлено та вилучено 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, які ОСОБА_4 надав працівнику ДПСУ як неправомірну вигоди; протокол допиту свідка ОСОБА_8 - начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону імені героя України ОСОБА_9 , в якому останній зазначає про обставини надання йому, як службовій особі, неправомірної вигоди громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_4 за вчинення ним в інтересах його знайомого ОСОБА_10 дій з використанням наданого йому службового становища, щодо безперешкодного перетину останнім державного кордону України у напрямку «в'їзд в Україну» без наявних на те законних підстав; протокол огляду документу від 22.02.2026 - відеозаписів із камер відеоспостереження у службовому приміщенні пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач», на яких зафіксовано момент надання службовій особі неправомірної вигоди громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_4 в сумі 200 доларів США; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2020 з ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 як особу, яка надала неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за безперешкодний перетин кордону третьою особою.
Ухвалою слідчого судді від 24.02.2026 встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5, ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет продовження існування ризику, передбаченого п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений ризик на даний час не зменшився та продовжує існувати.
Такий висновок слідчого судді грунтується на тому, що обвинувачений ОСОБА_4 , може вільно пересуватися та усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, санкцією статті передбачено максимальне покарання від двох до чотирьох років позбавлення волі, може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Також, при оцінюванні ризику переховування необхідно врахувати, що підозрюваний є громадянином іншої країни та може вільно перетинати Державний кордон України з метою уникнення відповідальності.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є те, що його незаконна діяльність була викрита правоохоронними органами, останній ніде не працює, у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строк до 4 років.
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, унеможливлюють обрання більш м'якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Як стверджує прокурор на розгляді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026020160000082 від 22.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Разом з тим, станом на момент подання клопотання підготовче судове засідання у вказаному кримінального провадженні ще не відбулось.
Вказане свідчить про наявність підстав для розгляду даного клопотання слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п?ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Враховуючи наведене вище, наявні підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026020160000082 від 22.02.2026, запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 22 години вечора по 05 годину ранку по місцю його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до початку підготовчого судового засідання, включно, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 20.06.2026, включно. Також, слід продовжити покладені на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 369 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 181-182, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026020160000082 від 22.02.2026, запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 22 години вечора по 05 годину ранку по місцю його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до початку підготовчого судового засідання, включно, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 20.06.2026, включно.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , 08.04.1984, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час із 22 години вечора до 05 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у Білоцерківському районі Київської області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховищта, визначеного органом місцевого самоврядування;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали закінчується в день проведення підготовчого судового засідання, але не пізніше 20.06.2026, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали передати для виконання Відділенню поліції №3 (м.Тетіїв) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: вул. Януша Острозького, 22, м.Тетіїв Київської області; ел.адреса: vp3bc@kv.police.gov.ua).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвала суду складено та оголошено 23.04.2026 - 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1