Справа №:755/3230/26
Провадження №: 1-кс/755/992/26
"14" квітня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить вжити заходів, передбачених ст. 206 КПК України, з підстав нібито незаконного затримання та утримання зазначеної особи невстановленими особами.
Скарга мотивована тим, що 22.02.2026 року у м. Києві невстановлені особи, які за зовнішніми ознаками були схожі на працівників поліції, без пояснення підстав застосували фізичну силу та примусово помістили вказану особу до транспортного засобу, після чого вивезли у невідомому напрямку.
Заявник зазначає, що на даний час місцезнаходження вказаної особи не встановлено, будь-які відомості щодо її затримання у порядку, передбаченому КПК України, відсутні.
Скаржник у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представники органів державної влади у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
З урахуванням вимог КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний вживати заходів для забезпечення прав особи на свободу та особисту недоторканність.
Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує відомості, які дають підстави вважати, що особу позбавлено свободи без судового рішення або без належних правових підстав, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою зобов'язати відповідний орган державної влади або службову особу негайно доставити таку особу до суду.
Разом з тим, аналіз положень ст. 206 КПК України свідчить про те, що повноваження слідчого судді у межах цієї норми поширюються виключно на випадки, коли особа фактично утримується під вартою органами державної влади або службовими особами у зв'язку із здійсненням кримінального провадження чи застосуванням заходів, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
При цьому положення ст. 206 КПК України не підлягають застосуванню у випадках, коли відсутні об'єктивні дані про фактичне утримання особи органами державної влади або їх службовими особами у зв'язку із здійсненням кримінального провадження.
Із поданої скарги не вбачається, що вказана особа утримується під вартою органами досудового розслідування, правоохоронними органами чи іншими уповноваженими службовими особами у межах будь-якого кримінального провадження.
Також скарга не містить відомостей про існування кримінального провадження, в рамках якого вказану особу було затримано, або про застосування до неї будь-яких процесуальних заходів, передбачених КПК України.
Фактично доводи скарги ґрунтуються виключно на припущеннях заявника та не підтверджені жодними належними і допустимими доказами, які б свідчили про перебування особи під контролем конкретного органу державної влади чи службової особи.
Слідчий суддя здійснює судовий контроль виключно в межах кримінального провадження та повноважень, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, і не вправі підміняти собою органи досудового розслідування чи інші правоохоронні органи при перевірці повідомлень про можливе вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя не наділений повноваженнями встановлювати обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, давати оцінку діям невстановлених осіб або здійснювати перевірку таких обставин поза межами кримінального провадження.
У разі наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення заявник має право звернутися до відповідних правоохоронних органів із заявою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.
Таким чином, підстав для застосування положень ст. 206 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Керуючись: ст. 206 КПК України, слідчий суддя ,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: