Справа №:755/378/26
Провадження №: 1-кп/755/561/26
"20" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025100040003252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на громадянина України, перебуваючого на посаді курсанта 2 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частина НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100040003252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо призначення судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору з огляду на те, що обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення, що суттєво впливає на право обвинуваченого мати повну, вичерпну інформацію про характер, обсяг і причини обвинувачення для відповідної можливості реалізації свого права на захист та підготуватися до нього. Крім того, 11.10.2025 в період часу з 16:23 год. до 18:24 співробітниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме кв. АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено наркотичний засіб канабіс, котрий ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту. Про проведення даного обшуку стороні захисту невідомо взагалі. Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про проведення даної слідчої дії, про дані обставини обвинувачений ОСОБА_6 взагалі не допитувався. Окрім того, при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування стороні захисту не було надано можливість ознайомитися з матеріалами, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що передбачено ч. 3 ст. 290 КПК України. Також, вважали, що прокурором та слідчим не виконано передбачений ст. 293 КПК України обов'язок щодо надання під розписку підозрюваному та захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Просили також приєднати письмові заперечення на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2025 № 755/20096/25 про надання дозволу на проведення обшуку.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисників, клопотав про повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Дослідивши вказаний обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України та проаналізувавши його зміст у контексті підстав для його повернення прокурору, суд дійшов висновку, що таких недоліків обвинувального акта, які є суттєвим порушенням прав особи, а також не дозволяють суду визначити межі обвинувачення, в яких має бути розглянуто кримінальне провадження, тобто унеможливлюють призначення справи до розгляду, не встановлено. Фактичні обставини кримінального правопорушення в обвинувальному актів викладено послідовно і зрозуміло, розкрито події кримінального правопорушення, як їх встановив прокурор, з зазначенням як об'єктивної, так і суб'єктивної сторони кримінальних правопорушень, кваліфікуючих ознак.
Таким чином, судом встановлено, що в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні зазначені всі відомості, яких вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що наявні усі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, а отже клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Письмові заперечення сторони захисту на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2025 № 755/20096/25 про надання дозволу на проведення обшуку слід приєднати до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, о 14 годині 00 хвилин 28 квітня 2026 року.
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Заперечення на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2025 № 755/20096/25 про надання дозволу на проведення обшуку - приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п.п.19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_7