Справа № 137/114/26
(заочне)
"22" квітня 2026 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участі секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26.01.2026 представник АТ «Таскомбанк» Матула В.Ю. звернулася через підсистему «Електронний суд» із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 11.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-анкету № 002/12497094-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «sportbank». Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Кредитодавець свої обов'язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Наразі умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 30.09.2025 заборгованість позичальника становить 34 686,62 грн., зокрема: cтрокова заборгованість по основному боргу - 19 959,23 грн.; cтрокова заборгованість по процентах- 1 245,55 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 13 481,84 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 686,62 грн., а також понесені судові витрати.
Представник позивача АТ «Таскомбанк» до судового засідання не з'явився. при зверненні до суду із позовом долучив клопотання, яким просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 5). Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання (а.с. 41-42, 49).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї кримінального обвинувачення.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002/12497094-SP, за умовами якого кредитодавець зобов'язується надати кредит на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (а.с. 6).
Згідно довідки (а.с. 17) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 11.11.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви-анкети 875903 з номером Кредитного договору № 002/12497094-SP від 11.11.2021, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).
Станом на 30.09.2025 заборгованість позичальника становить 34 686,62 грн., з них: cтрокова заборгованість по основному боргу 19 959,23 грн.; cтрокова заборгованість по процентах 1 245,55 грн.; заборгованість по щомісячним процентам 13 481,84 грн. (а.с.8-12).
Повідомленням-вимогою зазначається, що позивач звертався ДО ОСОБА_1 з метою врегулювання спору в позасудовому порядку(а.с. 7).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, відсутність заперечень з боку відповідачки, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь належного позивача 34 686,62 грн., оскільки остання не виконала свої зобов'язання згідно укладеного договору щодо повернення кредитних коштів.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247, 263-268 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032,Україна,м.Київ,вул.С.Петлюри, буд.30, Код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/12497094-SP від 11.11.2021, яка станом на 30.09.2025 року складає 34 686,62 грн., з них:
- cтрокова заборгованість по основному боргу, 19 959,23 грн;
- cтрокова заборгованість по процентах, 1 245,55 грн;
- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 13 481,84 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032,Україна,м.Київ,вул.С.Петлюри, буд.30, Код ЄДРПОУ: 09806443) 2662,40 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : Гопкін П. В.