Справа № 136/1738/25
провадження № 2-во/136/17/26
"23" квітня 2026 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 136/1738/25,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіна Н.О. звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 05.03.2026 Липовецький районний суд Вінницької області видав виконавчий лист по справі № 136/1738/25 на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору.
Однак у виконавчому листі на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору, виданому 05.03.2026 Липовецьким районним судом Вінницької області виявлено описку, а саме: зазначено зайвий абзац «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп.».
Заявник звертає увагу на те, що у виконавчому листі зазначено одночасно стягнення як з відповідача на користь позивача, так і з позивача на користь відповідача, що ускладнює його виконання та не відповідає вимогам законодавства щодо оформлення виконавчих документів.
У судове засідання належним чином повідомлені стягувач, боржник, а також їх представники не з'явились.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіна Н.О. у заяві просила розгляд заяви про виправлення описки без участі представника заявника.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа, чи визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши та дослідивши заяву, а також додані документи, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на корись позивача заборгованість за Договором надання коштів у кредит № 73257642 від 13.10.2024 у розмірі 13 698 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 18 коп. та 1 735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) гривень 04 коп. судового збору.
Оскільки позов задоволено частково, на користь відповідача ОСОБА_1 вирішено стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).
Водночас судом встановлено, що у виконавчому листі № 136/1738/25 від 05.03.2026, який виданий ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» як стягувачу, вказано про задоволення судом вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 на корись позивача заборгованості за Договором надання коштів у кредит № 73257642 від 13.10.2024 у розмірі 13 698 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 18 коп. та 1 735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) гривень 04 коп. судового збору, а також про стягнення з товариства на користь боржника витрат на професійну правничу допомогу.
Таким чином, в даному виконавчому листі допущено описку та вказано зайвий абзац про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп, оскільки про примусове виконання судового рішення в цій частині необхідно видати інший виконавчий лист (у разі звернення стягувача - відповідача з відповідною заявою), в якому ОСОБА_1 виступатиме як стягувач, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - як боржник.
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Приймаючи до уваги те, що зазначена описка у виконавчому листі унеможливлює здійснення належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 432, ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, який виданий 05.03.2026 Липовецьким районним судом Вінницької області в справі № 136/1738/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши з тексту даного виконавчого листа абзац «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 562 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп.».
У решті виконавчий лист, який виданий 05.03.2026 Липовецьким районним судом Вінницької області в справі № 136/1738/25 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ