Справа № 136/787/26
провадження № 4-с/136/1/26
іменем України
23 квітня 2026 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просив зобов'язати уповноважену особу Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до реєстраційних даних в Єдиному реєстрі боржників відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши інформацію про виконавчі провадження №56654701 та №56801286 як такі, що перебувають на виконанні, оскільки вони завершені.
Перевіривши матеріали скарги та доданих до неї документ, суд дійшов висновку про таке.
За приписами ч. 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно із ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України.
Судом встановлено, що скарга не у повній мірі відповідає зазначеним вимогам.
Так, у порушення ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників процесу (п.2); ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (п.4); ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п.5); номер справи, в якій видано виконавчий документ, за реквізитами виконавчих проваджень №56654701 та №56801286 відповідно до прохальної частини скарги, оскільки таких виконавчих проваджень п'ять; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця (п.7).
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для повернення скарги, оскільки вона не відповідає у повній мірі вимогам ч.3 ст.448 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 259-261, 353-355, 448 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. В. Шпортун