Справа № 135/1903/25
Провадження № 2-во/135/2/26
іменем України
23.04.2026 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді: Кривешко І.В.,
присяжних: Зайцева Л.В., Солдатенко А.О.,
за участю секретаря судового засідання: Сяба А.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.02.2026 у справі №135/1903/25,
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 135/1903/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волошин Ігор Андрійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про усиновлення.
Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.02.2026 заяву задоволено та ухвалено:
- усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець Вінницької області, громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ладижин Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- внести до актового запису №28 від 12.02.2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, наступні зміни:
-вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ладижин Вінницька область;
- змінити прізвище дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «Хода» на « ОСОБА_4 »;
- змінити по батькові дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;
- усиновити малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ладижин Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- внести до актового запису №4 від 12.02.2019 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, наступні зміни:
- вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ладижин Вінницька область;
- змінити прізвище дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з «Хода» на « ОСОБА_4 »;
- змінити по батькові дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
31.03.2026, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки по тексту рішення та в резолютивній частині, а саме в даті актового запису № 28 ОСОБА_3 , відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області та в даті актового запису № 4 ОСОБА_7 , виконавчий комітет Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.
Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства (перше речення ч. 10 ст. 7 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши надані заявником документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.02.2019, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 09 квітня 2009 року складено відповідний актовий запис №28, місце державної реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 16).
У копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12.02.2019, ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 12 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №4, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 20).
Разом з тим, по тексту судового рішення та у резолютивній його частині зазначено:
-актовий запис №28 від 12.02.2019 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області;
-актовий запис №4 від 12.02.2019 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.02.2026 у справі №135/1903/25, а саме замінивши написання дати та місця реєстрації актових записів, а саме:
- «№28 від 12.02.2019, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області» на вірне «№ 28 від 09 квітня 2009 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області»;
- «№ 4 від 12.02.2019, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області» на вірне «№ 4 від 12 лютого 2015 року, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце державної реєстрації Виконавчий комітет Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.02.2026 у справі № 135/1903/25 (провадження №2-о/135/12/26), замінивши по тексту рішення та резолютивній частині рішення написання дати та місця реєстрації актових записів:
«№28 від 12.02.2019, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області» на «№ 28 від 09 квітня 2009 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області»;
- «№ 4 від 12.02.2019, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області» на «№ 4 від 12 лютого 2015 року, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце державної реєстрації Виконавчий комітет Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна
Присяжні: Зайцева Любов Вікторівна
Солдатенко Анна Олександрівна