Справа № 755/14873/23
"27" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040002366 від 11 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рокитнянського р-н, Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не інвалід, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 37 і ч. 3 ст. 358 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 та особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, за пропозицією ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись прагненням до незаконного збагачення, протягом 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, в межах міста Києва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішили вчинити особливо тяжкий злочин з використанням заздалегідь підроблених офіційних документів, який полягав у заволодінні чужим майном шляхом обману - земельними ділянками, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва та не надані у власність чи користування, шляхом використання завідомо підроблених документів.
ОСОБА_3 та особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, були обізнаними про порядок набуття права власності на земельну ділянку, передбачений статями 120, 125, 126 Земельного Кодексу України, ч. 4 ст. 18, п. 3 ч. 4. ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, та про вимоги положення пунктів 2, 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр».
З метою реалізації спільного злочинного умислу щодо заволодіння земельними ділянками комунальної власності територіальної громади міста Києва, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, визначили дії, які необхідно було вчинити: пошук земельних ділянок вільних від забудови, які не передані у власність чи користування та не зареєстровані в ДЗК та Державному реєстрі речових прав, як об'єкт речового права; пошук підконтрольних осіб, документи яких використати для виготовлення завідомо підроблених документів на неіснуючі житлові будинки та використання цих документів з метою реєстрації на вказаних осіб речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; пошук осіб, які виготовлять завідомо підроблені документи на неіснуючі житлові будинки (технічні паспорти на житлові будинки, довідки про показники об?єктів нерухомого майна та підтвердження поштових адрес) та внесуть ці відомості до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; використання завідомо підроблених документів для здійснення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на підконтрольних осіб на неіснуючі житлові будинки; пошук розробників документації із землеустрою, з метою виготовлення ними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, під неіснуючими будинками, які попередньо зареєстровані на підконтрольних осіб в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; узгодження із розробником документації із землеустрою порядку подання технічної документації до державної реєстрації в ДЗК з присвоєнням земельній ділянці бажане цільове призначення, місцезнаходження та кадастровий номер; подання заяви з додатками (технічна документація із землеустрою на земельні ділянки та витяги з Державного реєстру речових прав на неіснуючі об?єкти нерухомого майна) до органу уповноваженого на розпорядження земельними ділянками в межах міста Києва - Київської міської ради, у порядку ст. 118, частини 11 ст. 120, 123 або 128 Земельного кодексу України для отримання земельної ділянки у власність чи користування та подальшого розпорядження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, підшукали 6 об?єктів протиправних дій - земельні ділянки, які є комунальною власністю територіальної громади міста Києва, розташовані в Голосіївському та Дніпровському районах міста Києва, у тому числі 4 з яких є земельними ділянками лісогосподарського призначення.
У період квітня - вересня 2021 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, підшукала фізичну особу - підприємця (далі за текстом ФОП) ОСОБА_7 , який за винагороду, на підставі наданих ОСОБА_8 документів (копії паспортів громадян України, копії ідентифікаційних номерів), виготовить для останнього технічні паспорти на 6 будинків, 6 довідок про технічні показники об?єктів нерухомості та підтвердження поштових адрес, а також з використанням електронного ключа доступу до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва складе (створить) електронні документи - технічні паспорти на 6 будинків.
У період жовтеня 2021 року - січеня 2022 року, в процесі пошуку підконтрольних осіб, особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переконала знайомого ОСОБА_9 та взяла на себе зобов'язання за винагороду виготовити на ім'я останнього та ОСОБА_10 (матір ОСОБА_9 ) всі необхідні документи, які будуть достатніми для отримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у власність двох земельних ділянок загальною площею 0,2 га, що розташовані в лісовому масиві Дніпровського району міста Києва.
У грудні 2021 року особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переконала ОСОБА_11 надати належні їй документи (паспорт та ідентифікаційний код платника податків) та взяла на себе зобов'язання за винагороду виготовити на ім'я ОСОБА_11 всі необхідні документи, які будуть достатніми для отримання нею у власність однієї земельної ділянки загальною площею 0,1 га, що розташована в лісовому масиві Дніпровського району міста Києва.
У січні 2022 року особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переконала ОСОБА_12 та взяла на себе зобов'язання за винагороду виготовити на користь ОСОБА_12 всі необхідні документи, які будуть достатніми для отримання нею у власність двох земельних ділянок загальною площею 0,2 га, що розташовані в лісовому масиві Дніпровського району міста Києва. При цьому, згідно домовленості особи матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження з ОСОБА_12 , одна земельна ділянка повинна бути оформлена на ОСОБА_13 (матір ОСОБА_12 ) з використанням копій її документів, а інша, на розсуд особи матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на іншу особу.
У грудні 2021 року - січні 2022 року особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_3 , отримала від ОСОБА_9 та ОСОБА_12 передплату за виконання взятих на себе зобов'язань у розмірі по 10 000доларів США, від кожного, та копії документів з особистими даними (копії паспортів та довідок платників податків) на ім?я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 для їх подальшого використання при виготовлені документів необхідних для отримання земельних ділянок у власність. У цей же період часу, особа матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, отримала від ОСОБА_11 документи (копію паспорту та довідки платника податків) необхідні використання при виготовлені документів необхідних для отримання земельних ділянок у власність.
При спілкуванні з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, запевнила останніх, що право власності на земельні ділянки буде оформлене у законний спосіб, про дійсний, протиправний порядок заволодіння земельними ділянками у шахрайський спосіб, шляхом виготовлення та використання завідомо підроблених документів, не повідомляв.
Отримані від ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 копії особистих документів, а також копії документів на ім'я ОСОБА_8 особа, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи згідно узгодженого порядку заволодіння земельними ділянками територіальної громади міста Києва, передала їх ОСОБА_3 для організації виготовлення завідомо підроблених документів необхідних для реєстрації за ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 права власності на неіснуючі будинки, а також для виготовлення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки під цими будинками та проведення їх державної реєстрації в Державному земельному кадастрі.
У період часу з жовтня 2021 року по 24 січня 2022 року, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, надав вказані вище копії особистих документів на ім'я ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ФОП ОСОБА_7 для заповнення договорів про надання послуг з організації робіт для виготовлення технічної документації на неіснуючі житлові будинки, що начебто розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та належать вказаним вище особам.
У період часу з жовтня 2021 року по 24 січня 2022 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, отримав від ФОП ОСОБА_7 договора №207/05/21, 206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5 про надання послуг з організації робіт для виготовлення технічної документації для підписання їх у ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .
У цей же період часу, ОСОБА_3 підписав у ОСОБА_8 та ОСОБА_11 особисто, а у ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 через особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, договора із ФОП ОСОБА_7 №207/05/21, 206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5 про надання послуг з організації робіт для виготовлення технічної документації на неіснуючі житлові будинки за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , та разом із заявами про підтвердження достовірності наданої ФОП ОСОБА_7 інформації щодо фактичної наявності житлового будинку за певною адресою, належності його певній особі, а також копії паспортів та ідентифікаційних кодів надав їх ФОП ОСОБА_7 .
У період часу з жовтня 2021 року по січень 2022 року, знаходячись у офісному приміщенні ТЦ «Дарниця» по АДРЕСА_21, ОСОБА_7 , будучи фізичною особо - підприємцем, яка здійснює професійну господарську діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг з проведення технічної інвентаризації об?єктів нерухомого майна та виготовлення технічної документації на об'єкти нерухомого майна, достовірно обізнаним із нормативно - правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення професійних обов'язків та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, діючи на прохання ОСОБА_3 , який діє за попередньою змовою з особою матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, з використанням наданих ОСОБА_3 документів (копій паспортів громадян України, копій ідентифікаційних кодів на ім'я ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ), на підставі договорів з додатками №207/05/21, 206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5, за результатом проведеної технічної інвентаризації, яка фактично не проводилась, на фактично неіснуючий об'єкт нерухомого майна, з внесенням до документів відомостей, що не відповідають дійсності, склав та видав ОСОБА_3 технічні паспорти на будинки садибного типу (інвентаризаційна справа №207/05/21, 206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5), та довідки про технічні показники об?єкта та підтвердження поштової адреси, що начеб - то розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 житлові будинки фактично існують, збудовані до 1991 року, їм присвоєні відповідні поштові адреси.
Після чого, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, будучи обізнаними про порядок отримання земельних ділянок у власність, передбачений ч.1 ст. 377 Цивільного кодексу України та ч.2 ст. 120 Земельного кодексу України ( особі, яка нгабула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, діючи згідно з узгодженим порядком), отримав від ФОП ОСОБА_7 завідомо підроблені документи - технічні паспорти на житлові будинки, довідки про технічні показники об?єктів нерухомості, підтвердження поштової адреси, що начеб - то розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , в яких вказано недостовірні відомості.
Крім того, 22 грудня 2021 року, 21 грудня 2021 року, 20 січня 2022 року, 21 січня 2022 року, 20 січня 2022 року, 20 січня 2022 року, за вказівкою ОСОБА_3 , який діє за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ФОП ОСОБА_7 склав (створив) в електронному кабінеті користувача Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, електронні документи на житлові будинки що начеб - то розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 - технічні паспорти, до яких вніс завідомо недостовірні відомості про технічні характеристики, вказані в раніше виготовлених ним же письмових технічних паспортах (інвентаризаційна справа № 207/05/21, 206/05/21, 222/12/21, 232/12/21, 220/12/21, 221/12/21), та довідках про технічні показники об?єкта та підтвердження поштових адрес №31-20, №31-21, №12/08, №12/07, №21/02, №12/01. Вказаним вище електронним документам - техпаспортам (інвентаризаційним справам) в Реєстрі будівельної діяльності електронної системи автоматично присвоєно реєстраційні номери, які є незмінними: TIO1:4315-3415-4180-3934, TIO1:4340-9397-6499-1028, TI01:5384-3684-5627-1596, ТІО1:5906-4082-0027-5452, ТІО1:5331-0924-6558-3646, ТІ01:5376-6101-4311-1090. Складання (створення) електронних офіційних документів з користувачем електронного кабінету ФОП ОСОБА_15 завершив накладенням власного кваліфікованого електронного підпису.
Вказаними діями ФОП ОСОБА_7 забезпечив можливість ОСОБА_3 та особі, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом звернення до державного реєстратора, здійснити державну реєстрацію неіснуючих житлових будинків, що начебто розташовані за вказаними вище адресами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
24 грудня 2021 року, 21 січня 2022 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, надав (використав) завідомо підроблені довідки про технічні характеристики об?єктів та підтвердження поштової адреси та підроблені технічні паспорти на ім'я ОСОБА_8 , державному реєстратору - приватному нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , яка за місцем здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_9 , на їх підставі та заздалегідь особисто підписаних ОСОБА_8 , заявах про державну реєстрацію речового права, здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об?єкта нерухомості 2550045780000), на житловий будинок АДРЕСА_7 за ОСОБА_8 (реєстраційний номер об?єкта нерухомості 2569743780000).
29 грудня 2021 року та 24 січня 2022 року, на підставі наданих ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, технічних паспортів та довідок про технічні характеристики об?єкта та підтвердження поштової адреси, та на підставі заздалегідь підписаних ОСОБА_11 , ОСОБА_9 особисто заяв про державну реєстрацію речового права, та відповідно заздалегідь підписаних заяв ОСОБА_9 від імені ОСОБА_10 та підписаної невстановленою особою від імені ОСОБА_13 , державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , за місцем здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_9 , здійснила державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 за ОСОБА_11 (реєстраційний номер об?єкта нерухомості 2549037580000), АДРЕСА_6 за ОСОБА_10 (реєстраційний номер об?єкта нерухомості 2569929380000), на житловий будинок АДРЕСА_8 за ОСОБА_17 (реєстраційний номер об?єкта нерухомості 2570054580000), на житловий будинок АДРЕСА_5 за ОСОБА_9 (реєстраційний номер об?єкта нерухомості 2570030880000).
При проведенні державної реєстрації права власності на вказані вище житлові будинки, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , у відповідності до вимог пункту 9 постанови КМУ від 23.06.21 №681, крім вказаних вище письмових документів, використано (електронні документи) дані про об?єкти нерухомості, право на який підлягає реєстрації, з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва з електронними номерами TIO1:4315-3415-4180-3934, TI01:4340-9397-6499-1028, ТІО1:5384-3684-5627-1596, ТІО1:5906-4082-0027-5452, ТІО1:5331-0924-6558-3646, ТІО1:5376-6101-4311-1090.
Діючі в узгодженій групі з особою матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, у період грудня 2021 року - лютого 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , через невстановлену досудовим розслідуванням особу, узгодив з директором ПП «Фірма «Інженер» ОСОБА_18 проведення останнім робіт з виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), за адресою: АДРЕСА_11 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , вул. Опришківській, 43, АДРЕСА_8 , переконавши директора ПП «Фірма «Інженер», що за вказаними адресами знаходяться житлові будинки.
У подальшому, ОСОБА_3 , через невстановлену досудовим розслідуванням особу, надіслав ПП "Фірма "Інженер", підписані від імені ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 6 угод на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою уточнення та узгодження меж земельних ділянок в натурі, з присвоєнням кадастрового номера земельній ділянці та надання особам вказаним у договорах витягів з державного земельного кадастру на вказані земельні ділянки. Розробнику технічної документації ОСОБА_3 , діючи за попередньої змови з особою матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, надав витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно, технічні паспорти на будинки, які начеб - то знаходяться за адресою: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , довідки про технічні показники об'єктів та підтвердження поштових адрес та копії документів про персональні дані на ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10
27 січня 2022 року, 27 січня 2022 року, 23 лютого 2022 року, 18 лютого 2022 року, 29 червня 2022 року, 08 лютого 2022 року за результатами розгляду розробленої ПП "Фірма "Інженер" технічної документації на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , державними кадастровими реєстраторами: відділу №3 у Жмеринському районі ГУДГК У Вінницькій області, відділу № 1 управління у Первомайському районі ГУДГК У Миколаївській області, відділу № 4 управління надання адмінпослуг ГУДГК у Дніпропетровській області, відділу № 3 управління надання адмінпослуг ГУДГК у Хмельницькій обл, сектору № 1 відділу № 5 Управління надання адмінпослуг ГУДГК у Чернігівській області, відділу № 4 Управління у Чернігівському районі ГУДГК у Чернігівській області відповідно, здійснено державну реєстрацію земельних ділянок та присвоєно земельним ділянкам кадастрові номери 8000000000:90:051:0012, 8000000000:90:055:0018, 800000000:66:457:0006, 800000000:66:457:0004, 800000000:66:457:0001, 800000000:66:457:0008. Згідно змісту технічної документації, остання не підлягає погодженню та затверджується відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 186 3К України, при передачі ділянки у власність чи користування.
Скориставшись вказаними вище завідомо підробленими документами, ОСОБА_3 та особа матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, які діяли за попередньою змовою у групі осіб, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли вчинити до кінця усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення спрямованого на заволодіння, шляхом обману, земельними ділянками комунальної власності з кадастровими номерами 8000000000:90:051:0012, 8000000000:90:055:0018, 800000000:66:457:0006, 800000000:66:457:0008, 800000000:66:457:0001, 800000000:66:457:0004, чотири з яких сформовані за рахунок земель лісогосподарського призначення, у зв'язку із викриттям їхньої діяльності правоохоронними органами.
Згідно висновку експерта КНІСЕ за результатами проведення судової оціночно - земельної експертизи №27625/22-41 від 12.01.23 у кримінальному провадженні №12021100040002366 ринкова вартість земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:90:055:0018, 800000000:66:457:0006, 800000000:66:457:0008, 800000000:66:457:0001, 800000000:66:457:0004, 8000000000:90:051:0012 загальною площею 0,6 га, складає 13 931 058 грн.
Згідно висновку експерта КНІСЕ за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи №27624/22-41 від 20.12.22, у кримінальному провадженні №12021100040002366 сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами 800000000:66:457:0006, 800000000:66:457:0008, 800000000:66:457:0001, 800000000:66:457:0004 частково, площами 0,0869 га, 0,0853 га, 0,0857 га, 0,0865 га відповідно (загальною площею 0,3444 га), накладаються на земельну ділянку планшет №8 Дніпровського лісництва КП "Дарницьке лісопаркове господарство" яка відноситься до земель лісогосподарського призначення.
Крім того, у період час у з квітня по вересень 2021 року, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, підшукала особу - ФОП ОСОБА_7 , яка за винагороду виготовить для ОСОБА_3 та особи матеріали щодо якої виділені в окреме провадження технічні паспорти на 5 будинків, 5 довідок про технічні показники об?єктів та підтвердження поштових адрес, а також, в подальшому, з використанням електронного ключа доступу внесене відповідні характеристики на житлові будинки до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
У період часу з жовтня 2021 року по 24 січня 2022 року, ОСОБА_3 через особу матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження підписав із ФОП ОСОБА_7 договори №206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5, про надання послуг з організації робіт для виготовлення технічної документації на неіснуючі житлові будинки по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , із наданням заяв про підтвердження достовірності наданої ФОП ОСОБА_7 інформації щодо фактичної наявності житлового будинку за певною адресою та належності його певній особі. Із вказаних угод з додатками, договір №206/05/21 та додатки до нього особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження підписав від свого імені та скріпив своїм підписом, а решту від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 підписала, по узгодженню з особою матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, невстановлена досудовим розслідуванням особа.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, діючи з єдиним продовжуваним умислом спрямованим на виконання спільного з особою матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження злочинного плану, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у складанні та видачі ФОП ОСОБА_7 завідомо підроблених офіційних документів - технічних паспортів на житлові будинки та довідок про технічні показники об?єктів нерухомості та підтвердження поштових адрес, достовірно знаючи, що житлових будинків за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 не існує, разом із договорами з додатками, повідомив (надав) ФОП ОСОБА_7 відомості, які необхідно зазначити при здійсненні складання та видачі підроблених документів, а саме: прізвище, ім?я та по-батькові, серію та номер паспорту громадянина України, адресу житлового будинку, основні відомості характеристики неіснуючого об?єкту нерухомого майна, які необхідно зазначити при складанні завідомо підроблених документів на ім?я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .
У період часу з жовтня 2021 року по січень 2022 року, знаходячись у офісному приміщенні ТЦ «Дарниця» по пр-т Соборності, 2/1 у Дніпровському районі міста Києва, ОСОБА_7 , будучи фізичною особо - підприємцем, яка здійснює професійну господарську діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг з проведення технічної інвентаризації об?єктів нерухомого майна та виготовлення технічної документації на об?єкти нерухомого майна, достовірно обізнаним із нормативно - правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення професійних обов'язків та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , яка діяла з відома особи матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження та з використанням наданих через дану особу документів (копій паспортів громадян України, копій ідентифікаційних кодів), на підставі договорів з додатками № 206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5, за результатом проведеної технічної інвентаризації, яка фактично не проводилась, на фактично неіснуючий об?єкт нерухомого майна, з внесенням до документів відомостей, що не відповідають дійсності, склав та видав технічні паспорти на будинки садибного типу (інвентаризаційна справа №206/05/21, 21/05/21, 21/05/21-2, 21/05/21-4, 21/05/21-5), та довідки про технічні показники об?єкта та підтвердження поштової адреси №31-21, № 12/08, № 12/07, № 12/02, № 12/01 відповідно, що начеб - то розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 житлові будинки фактично існують, збудовані до 1991 року, їм присвоєні відповідні поштові адреси та належать вони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .
Крім того, 21 грудня 2021 року, 20 січня 2022 року, 21 січня 2022 року, 20 січня 2022 року, 20 січня 2022 року, за вказівкою ОСОБА_3 , який діяв в узгодженій групі з особою матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ФОП ОСОБА_7 склав (створив) в електронному кабінеті користувача Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, електронні документи на житлові будинки що начеб - то розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 - технічні паспорти, до яких вніс завідомо недостовірні відомості про технічні характеристики, вказані в раніше виготовлених ним же письмових технічних паспортах (інвентаризаційна справа N? 206/05/21, 222/12/21, 232/12/21, 220/12/21, 221/12/21), та довідках про технічні показники об?єкта та підтвердження поштових адрес N?31-21, N?12/08, N?12/07, N?21/02, N?12/01. Вказаним вище електронним документам - техпаспортам (інвентаризаційним справам) в Реєстрі будівельної діяльності електронної системи автоматично присвоєно реєстраційні номери, які є незмінними: TI01:4340-9397-6499-1028, TI01:5384-3684-5627-1596, TI01:5906- 4082-0027-5452, TI01:5331-0924-6558-3646, T101:5376-6101-4311-1090. Складання (створення) електронних офіційних документів користувачем електронного кабінету, ФОП ОСОБА_7 завершив накладенням власного кваліфікованого електронного підпису.
Після чого, ОСОБА_3 , у невстановленому під час досудового розслідування місці, даті та часі, але не пізніше 24 січня 2022 року, отримав від ФОП ОСОБА_7 завідомо підроблені документи - технічні паспорти на житлові будинки та довідки про технічні показники об?єкта та підтвердження поштової адреси, що начеб -то розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , для подальшого використання, як особисто так і особою матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, з метою реєстрації речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, показав, що у 2021 році його товариш ОСОБА_20 запропонував йому разом оформити земельні ділянки, оскільки мав інформацію про осіб, які не скористалися правом на безоплатну приватизацію, та фахівців, здатних підготувати документацію, брався повністю фінансував усі витрати, пов'язані з оформленням. Він погодився на цю пропозицію. Вони за попереднім зговором вчинили злочини, які зазначені в обвинувальному висновку. Він особисто вирішував питання ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , разом із ОСОБА_20 особисто подав сформований пакет документів до Київської міської ради, при цьому ОСОБА_20 залучав як підставних осіб, працівників свого підприємства. Отримані документи надалі передавалися землевпоряднику ОСОБА_21 для формування повних звітів. Територіально ділянки розташовані по вулиці Опришківській до її перетину з вулицею Літинською, проте станом на 21 лютого 2022 року право власності оформлене не було, а кадастрові номери не сформовані. Він знав діловода ОСОБА_22 , а ОСОБА_23 бачив їх лише один раз. Після початку повномасштабного вторгнення він співпрацював із Дніпровським УП, вказавши на карті координати ділянок, на той момент він не усвідомлював тяжкості наслідків своїх дій, але наразі повністю визнає свою провину та щиро розкаюється. Також він зазначив, що маючи вищу військову освіту, вже 23 лютого 2022 року долучився до оборони міста Києва та до цього часу приймає активну участь у бойових діях., замається волонтерською діяльністю. Просить не позбавляти його волі.
Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 37 і ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколу огляду предмету, в якому викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Кримінального Кодексу України від 05 січня 2022 року) та ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; та своїми умисними діями вчинив пособництво в складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, позитивні характеристики та відзиви про його діяльність на посаді заступника голови правління Українського Фонду Соціальних гарантій Військовослужбовців та Ветеранів Забойних Сил Рокитнянського районного відділення те, що він має ряд нагород, серед яких: медаль за «За оборону Бахмута», нагрудний знак Головнокомандуючого Збройних Сил України «За сприяння війську», медаль «За вірне служіння Україні», пам'ятним знаком Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України «За сприяння Військово-Морським Силам України» та інші, нагороди, грамоті за відзнаки за активну волонтерську діяльність.
Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, його активну участь в обороні України та волонтерську діяльність.
Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - органом досудового розслідування не встановлено.
Крім того, при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КПК України, з випробуванням та покласти обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 77 КК України, (застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням ), у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України, тоб-то у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, не передбачено призначення такого виду додаткового покарання, як конфіскація майна.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України, додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , як обвинуваченому, у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року, в частині накладення арешту на: земельну ділянку з кадастровим номером 80000000000:90:055:00018, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); земельну ділянку з кадастровим номером 80000000000:90:055:0012, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); житловий будинок, загальною площею 41.5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2550045780000); житловий будинок, загальною площею 45 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2549037580000) - після набрання вироком законної сили - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року, в частині накладення арешту на: земельні ділянки з кадастровими номерами 80000000000:66:457:0006, площею 0, 1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); 80000000000:66:457:0008, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2569929380000), АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2570030880000), АДРЕСА_8 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2570054580000), АДРЕСА_7, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2569743780000) - після набрання вироком законної сили - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року, в частині накладення арешту на: земельні ділянки з кадастровими номерами 80000000000:66:457:0001, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки), 80000000000:66:457:0004, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки) - після набрання вироком законної сили - скасувати.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат у цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Кримінального Кодексу України від 05 січня 2022 року) та ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Кримінального Кодексу України від 05 січня 2022 року) у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 77 КК України, без конфіскації майна;
- за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 77 КК України, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 як обвинуваченому, у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року, в частині накладення арешту на: земельну ділянку з кадастровим номером 80000000000:90:055:00018, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); земельну ділянку з кадастровим номером 80000000000:90:055:0012, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); житловий будинок, загальною площею 41.5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2550045780000); житловий будинок, загальною площею 45 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2549037580000) - після набрання вироком законної сили - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року, в частині накладення арешту на: земельні ділянки з кадастровими номерами 80000000000:66:457:0006, площею 0, 1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); 80000000000:66:457:0008, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2569929380000), АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2570030880000), АДРЕСА_8 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2570054580000), АДРЕСА_7 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2569743780000) - після набрання вироком законної сили - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року, в частині накладення арешту на: земельні ділянки з кадастровими номерами 80000000000:66:457:0001, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки), 80000000000:66:457:0004, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки) - після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
земельні ділянки з неіснуючими об'єктами нерухомості, які нібито розташовані на них, за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_13 ; земельні ділянки з кадастровими номерами: 80000000000:66:457:0001, площею 0, 1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); 80000000000:66:457:0002, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); 80000000000:66:457:0004, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); 80000000000:66:457:0005, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); 80000000000:66:457:0075, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); 80000000000:66:457:0076, площею 0,1 га (призначення: для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки); об?єкти нерухомого майна, а саме: житлові будинки з реєстраційними номерами об?єкта нерухомого майна: № 2515115880000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_14 ; № 2514928380000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_15 ; № 2550045780000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_10 ; №2549037580000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_14 ; житлові будинки з реєстраційними номерами об?єкта нерухомого майна: № 2569929380000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_6 , № 2569356580000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_16 , № 2569759380000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_17 , № 2571859480000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_18 ; № 2569716880000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_19 ; № 2569743780000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_7 ; № 2570030880000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_5 ; № 2569978480000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_20 ; № 2570054580000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_8 - повернути власникам;
технічні документації, на земельні ділянки, які розміщені за адресою АДРЕСА_8 та Опришківська 49 розроблені на підставі заяви ОСОБА_9 , (кадастровий номер 8000000000:66:457:0006) та ОСОБА_13 , (кадастровий номер 8000000000:66:457:0008); копії заяв про державну реєстрацію земельних ділянок: 9719488922021 від 15.12.2021 3B-9700230952022 10.01.2022, 3В-3-9700977212022 від 21.01.2022, 3В-9700886882022 від 20.01.2022, копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 13.12.2021; ПП "Фірма"Інженер", ОСОБА_24 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:051:0020, копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 15.12.2021; ПП "Фірма"Інженер", ОСОБА_25 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:051:0020, копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 18.01.2022; ПП "Фірма"Інженер", ОСОБА_25 на земельну ділянку 3 кадастровим номером 8000000000:90:055:0018, копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення (вілновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 18.01.2022; ПП "Фірма"Інженер", ОСОБА_25 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:055:0012, копії витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки: від 23.12.2021 № HB-0523270492021, від 11.01.2022, № HB-5300043722022, від 27.01.2022 № HB-0500219592022, від 27.01.2022 № HB-6800229722022; інвентаризаційна справа 221\12/21, в якій містився технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_8 на 5 арк., копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_13 , на 3-х арк., договір про надання послуг на 1 арк., та заява на 1 арк., інвентаризаційна справа 222\12\21, в якій містився технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_5 на 5 арк., копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_9 , на 2-х арк., договір про надання послуг на 1 арк., та заява на 1 арк., інвентаризаційна справа 232\12 21, в якій містився технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_6 на 5 арк., копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_10 , на 1 арк., договір про надання послуг на 1 арк., та заява на 1 арк., інвентаризаційна справа 220\12\2, 1 в якій містився технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_7 на 5 арк., копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 , на 2-х арк., договір про надання послуг на 1 арк., та заява на 1 арк., визнати речовим доказом у матеріалі кримінального провадження 12021100040002366 від 11.08.2021; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 50560284), стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_22, та квитанцію про сплату нотаріальної дії; ??заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 50546132), стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_18 , та квитанцію про сплату нотаріальної дії; ??заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 50554766), стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_17 , та квитанцію про сплату нотаріальної дії; -заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 50543705), стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Опришківська 5320, та квитанцію про сплату нотаріальної дії; ??заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 50546186), стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_19 , та квитанцію про сплату нотаріальної дії; ??заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(реєстраційний номер заяви 50553632), стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , та квитанцію про сплату нотаріальної дії; ??заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 50559155), стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та квитанцію про сплату нотаріальної дії; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 50557870), стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та квитанцію про сплату нотаріальної дії; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 50554290), стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , та квитанцію про сплату нотаріальної дії; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 50126286) стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та квитанцію про сплату нотаріальної дії; ? ??заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 50129585) стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , та квитанцію про сплату нотаріальної дії; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 48978898) стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; - заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(реєстраційний номер заяви 48971795) стосовно об?єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та квитанцію про сплату нотаріальної дії; реєстраційні справи №2569929380000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_6 ; № 2569743780000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_7 ; № 2570030880000 відносно житлового будинку по АДРЕСА_5 ; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна, стосовно об?єктів нерухомості, які розташовані по АДРЕСА_23, АДРЕСА_24 ; копія заяви ОСОБА_10 від 10.02.2022 N? 3В-9702148472022 про державну реєстрацію земельної ділянки, створеної за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру - на 1 арк; Копія технічної документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_10 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель 1 споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_6 . вивантажено 3 програмного забезпечення Державного земельного кадастру (46 арк.); копія технічної документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_7 , яку вивантажено з програмного забезпечення Державного земельного кадастру (52 арк.) - залишити в матеріалах судового провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення: судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/31644-ПЧ від 23 червня 2023 року суму 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні; судової оціночно - земельної експертизи № 27625/22-41 від 12 січня 2023 року суму 27182 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят дві) гривні 88 копійок; судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/39307-ПЧ від 17 листопада 2022 року суму 12837 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 04 копійки; судової земельно - технічної експертизи № 27624/22-41 від 20 грудня 2022 року суму 19632 (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 08 копійок; судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/51781-ПЧ від 05 січня 2023 року суму 7551 (сім тисяч п'ятдесят одну) гривню 20 копійок; судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/23067-ПЧ від 07 червня 2023 року суму 9560 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень.
Вирокможе бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1