Ухвала від 22.04.2026 по справі 144/988/24

Справа № 144/988/24

Провадження № 1-кп/135/30/26

УХВАЛА

іменем України

22.04.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судових засідань ОСОБА_4 за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000359 від 20.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Брідок Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Брідок Гайсинського району Вінницької області, які в судове засідання не з'явилися, судові повістки про виклик свідків повернуті без вручення у зв'язку із відсутністю адресатів, за матеріалами виконання ухвал суду про привід вказаних свідків, які надійшли до суду, доставити приводом вищевказаних свідків не представилося можливим, оскільки останні відсутні за місцем проживання. Інші дані про місце перебування зазначених свідків, ніж ті, що зазначені в обвинувальному акті, суду не відомі. За інформацією отриманою з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України свідком ОСОБА_8 в період з 20.04.2024 по 30.03.2026 в базі даних відсутні.

В судовому засіданні прокурор наполягав на виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження вищевказаних свідків в порядку ч.3 ст.333 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 вважають, що допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 має істотне значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, проте у разі винесення такої ухвали розгляд кримінального провадження, за яким обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, буде затягуватися, тому не могли висловити однозначної думки щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ч.1 ст.327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 5 ст.333 КПК України передбачено, що cлідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, необхідність допиту в судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які у судове засідання не з'явилися, сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду вказаних свідків, окрім як винесення відповідного доручення слідчому, суд вважає необхідним суд вбачає необхідним задовольнити клопотання прокурора, надавши доручення слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження вищезазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 22, 327, 333, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення - задовольнити.

Доручити слідчим органу досудового розслідування, а саме слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виконати необхідні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання або перебування свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 жителя с. Брідок Гайсинського району Вінницької області;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця перебування свідків:

- вручити їм судові повістки про виклик до суду на 01.06.2026 на 13-30 год;

- встановити актуальні засоби зв'язку (номери телефонів, електронні адреси) для забезпечення їх участі у судовому засіданні;

- з'ясувати можливість їх особистої явки до суду або необхідність організації участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- у разі встановлення об'єктивних перешкод для особистої участі (перебування за кордоном, тяжкий стан здоров'я, виконання обов'язків військової служби тощо), з'ясувати можливість забезпечення їх участі в альтернативний спосіб.

У випадку не встановлення місця знаходження свідків надати суду документи, які підтверджують проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та їх результати.

Про результати виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій повідомити Ладижинський міський суд Вінницької області у строк до 29.05.2026.

Копію ухвали направити до СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для організації виконання, прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
135947706
Наступний документ
135947708
Інформація про рішення:
№ рішення: 135947707
№ справи: 144/988/24
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 08.01.2025
Розклад засідань:
10.07.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
17.07.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
30.07.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
16.08.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
20.08.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
28.08.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
29.08.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
03.09.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
10.09.2024 14:00 Теплицький районний суд Вінницької області
17.09.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
27.09.2024 14:15 Вінницький апеляційний суд
01.10.2024 10:30 Вінницький апеляційний суд
01.10.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
15.10.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
31.10.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
14.11.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
15.11.2024 11:00 Теплицький районний суд Вінницької області
20.11.2024 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
25.11.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
27.11.2024 11:30 Вінницький апеляційний суд
05.12.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
10.01.2025 10:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
20.01.2025 11:30 Вінницький апеляційний суд
20.01.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
23.01.2025 15:45 Вінницький апеляційний суд
13.02.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
26.02.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
08.04.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
21.04.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
02.05.2025 09:00 Вінницький апеляційний суд
21.05.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
16.06.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
30.06.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
01.07.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
06.08.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
15.08.2025 11:45 Вінницький апеляційний суд
04.09.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
26.09.2025 12:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
06.10.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
13.10.2025 09:45 Вінницький апеляційний суд
07.11.2025 12:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
21.11.2025 12:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
27.11.2025 14:45 Вінницький апеляційний суд
22.12.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
15.01.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
16.02.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
25.02.2026 14:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
19.03.2026 11:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
31.03.2026 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
22.04.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
01.06.2026 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАГДЯК НАДІЯ ІВАНІВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАГДЯК НАДІЯ ІВАНІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Грібов Михайло Леонідович
захисник:
Гончар Олександр Іванович
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
обвинувачений:
Момот Анатолій Степанович
потерпілий:
Панянчук Анатолій Павлович
Панянчук Олександр Анатолійович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура Вінницької області
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОРНІЄНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВЕШКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ