Справа № 134/301/26
2/134/349/2026
Іменем України
23 квітня 2026 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:
головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
20 лютого 2026 року адвокат Глушкова О.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 7. Спочатку його з відповідачкою сімейне життя складалося добре. Однак, згодом їхні сімейні відносини погіршилися, та з квітня 2023 року вони припинили спільне проживання. Таким чином, шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, вони проживають окремо один від одного, у кожного з них своє життя, і подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Від шлюбу у них дітей немає, однак, відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Примирення просить не надавати.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
17 березня 2026 року протокольною ухвалою суду розгляд справи був відкладений у зв'язку із неявкою відповідачки.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року розгляд справи був відкладений у зв'язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.
В судове засідання 23 квітня 2026 року сторони не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Глушкова О.І. 23 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» подала заяву про слухання у відсутності сторони позивача, вимоги просять задовільнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.
Відповідачка ОСОБА_2 була належно повідомлена про час і місце судового розгляду. Відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відповідач повідомлялася на зареєстровану адресу проживання, яка зазначена в Єдиному державному демографічному реєстру.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви представника позивача, ухвалою від 23 квітня 2026 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2019 року, виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 7 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2019 року.
Сторони з квітня 2023 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки щодо ведення спільного господарства.
У сторін виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на відсутність добровільної згоди подружжя (відповідачки) на розірвання шлюбу у позасудовому порядку, оскільки відповідачка не бажає звернутися разом із позивачем в органи ДРАЦС для подання заяви про розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не просила суд про надання терміну на примирення, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.
Позивач в позовній заяві зазначив, що судові витрати залишає за собою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 7, розірвати.
Судові витрати за лишити за ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя