Ухвала від 22.04.2026 по справі 132/512/26

Справа № 132/512/26

2/132/732/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 квітня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 18.02.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 було передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.02.2026 постановлено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 19.03.2026.

На адресу суду 19.03.2026 від позивачки надійшла заява про розгляд даного позову без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Подала уточнення відповідно до яких, від працівників Новогребельського старостинського округу Калинівської міської ради їй стало відомо про те, що відповідач на даний час зареєстрований в селі Нова Гребля Хмільницького району Вінницької області. Однак, він не проживає за місце реєстрації, так як позивачка разом із відповідачем в 2014 році приїхали в с. Нова Гребля, а в 2015 році вона з дітьми виїздила в Сирію, після чого вони повернулись на Україну, а чоловік - в Крим. На даний час місце знаходження ОСОБА_2 їй не відоме.

Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_2 надсилались судом за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Розписка про отримання судової повістки про виклик до суду на 19.03.2026, з копією матеріалів вказаної позовної заяви та ухвалою суду про відкриття провадження у справі повернулась на адресу суду 11.03.2026 із відміткою про вручення 07.03.2026, однак відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

У зв'язку із вищезазначеним судове засідання було відкладено на 13:10 год. 22.04.2026, поновлено виклик сторін. Розписка про отримання судової повістки про виклик до суду на 22.04.2026 повернулась на адресу суду 02.04.2026 із відміткою про вручення 28.03.2026. Додатково виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Однак, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання 22.04.2026 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст. 281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Карнаух

Попередній документ
135947645
Наступний документ
135947647
Інформація про рішення:
№ рішення: 135947646
№ справи: 132/512/26
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.03.2026 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
22.04.2026 13:10 Калинівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРНАУХ НАЗАР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРНАУХ НАЗАР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Усеїнов Февзі Едемович
позивач:
Усеїнова Фатіме Рашитівна