Справа № 132/3653/25
2/132/534/26
Ухвала
Іменем України
23 квітня 2026 року місто КАЛИНІВКА
Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» за довіреністю Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення без розгляду позовної заяви, подану у цивільній справі № 132/3653/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 03 травня 2021 року,
На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 132/3653/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 03 травня 2021 року.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» за довіреністю Мєшнік Костянтин Ігорович, діючи в межах наданих йому повноважень, подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що представник позивача АТ «Універсал Банк» за довіреністю Мєшнік Костянтин Ігорович, діючи в межах наданих йому повноважень, звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про залишення позову без розгляду, з якої вбачається, що він розпорядився процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.
Оскільки, залишення позову без розгляду за заявою представника позивача АТ «Універсал Банк» за довіреністю Мєшніка Костянтина Ігоровича, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» за довіреністю Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення без розгляду позовної заяви, подану у цивільній справі № 132/3653/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 03 травня 2021 року - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 03 травня 2021 року - залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя