Справа № 132/635/26
2/132/783/26
Ухвала
Іменем України
23 квітня 2026 року місто КАЛИНІВКА
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву представника позивача АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви, поданої в рамках цивільної справи № 132/635/26 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 22 серпня 2024 року,
26.02.2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 22 серпня 2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 року, визначено склад суду з розгляду даного позову, а саме головуючого суддю Сєліна Є.В.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі, від представника позивача АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Годованика Богдана Олеговича, надійшла заява про відкликання позову.
Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
За пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Встановлено, що представник позивача АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Годованик Богдан Олегович, діючи в межах наданих йому повноважень, звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про відкликання позовної заяви, з якої вбачається, що він розпорядився процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.
Оскільки, повернення позовної заяви за заявою представника позивача АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Годованика Богдана Олеговича не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.
За пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з платіжної інструкції № BOJ66B4GQ5, виданої 06.02.2026 року АТ «КБ «ПриватБанк», позивач АТ «КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду із вказаним цивільним позовом сплатило судовий збір у розмірі 2662грн.40коп., який відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню з державного бюджету.
Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.ст.133, 185, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви, поданої в рамках цивільної справи № 132/635/26 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 22 серпня 2024 року - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 22 серпня 2024 року - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № BOJ66B4GQ5, виданої 06.02.2026 року АТ «КБ «ПриватБанк», у розмірі 2662грн.40коп., повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя