Справа № 131/487/26
Провадження № 3/131/126/2026
"23" квітня 2026 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та її законного представника, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованої по
АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , здобувача освіти Іллінецького ліцею №1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,
23.03.2026 року о 14 год. 30 хв. по вул.Незалежності в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 , не не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушила вимоги п. 2.1 а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засідання неповнолітня ОСОБА_1 , в присутності законного представника (батька) ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами.
Зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім визнання самою ОСОБА_1 , доведена поза розумним сумнівом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 №622236 від 23 березня 2026 року, рапортом інспектора СРПП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Аліни Салій від 23.03.2026 року та даними відеозапису з нагрудної бодікамери уповноваженого працівника поліції (відеореєстратору).
Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність, не виявлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно неї доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 126, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК